庭后调解并不代表起诉方就赢了。以下是对这一问题的详细分析：

1. 调解的本质：

   • 调解是诉讼过程中的一种解决纠纷的方式，它发生在法庭审理之后，但在判决之前。调解的目的是通过双方当事人的协商，达成一个双方都能接受的解决方案，从而避免进一步的法律程序和可能的判决。
   • 调解的成功并不意味着起诉方的诉求得到了完全的支持或认可，而是双方在综合考虑各自利益、诉讼成本、时间成本等因素后，达成的一种妥协或和解。

2. 调解与判决的区别：

   • 判决是法院根据事实和法律，对案件作出的具有法律效力的裁决。判决结果可能完全支持起诉方的诉求，也可能部分支持或完全不支持。
   • 调解则是双方自愿达成的协议，其内容可能涉及起诉方诉求的调整、妥协或放弃部分权益。因此，调解结果并不直接反映起诉方是否“赢了”。

3. 调解的可能结果：

   • 调解成功：双方达成协议，案件以调解方式结案。这并不意味着起诉方赢了，而是双方通过协商找到了一个双方都能接受的解决方案。
   • 调解失败：如果双方无法达成协议，案件将继续进行诉讼程序，最终由法院作出判决。此时，起诉方是否赢取决于法院的判决结果。

4. 调解对双方的影响：

   • 对于起诉方来说，调解可能是一个快速解决纠纷、降低诉讼成本的方式。即使调解结果不完全符合其原始诉求，但考虑到诉讼的时间、金钱和精力成本，调解可能是一个更实际的选择。
   • 对于被告方来说，调解同样提供了一个避免进一步法律程序和可能不利判决的机会。通过调解，被告方可能能够减少或避免承担某些法律责任。

总结与建议：

• 庭后调解并不代表起诉方就赢了，而是双方通过协商达成的一种妥协或和解。调解结果可能涉及起诉方诉求的调整或放弃部分权益。
• 如果您面临类似的法律纠纷，并考虑通过调解方式解决，建议您在调解前充分评估自己的诉求、诉讼成本和可能的结果，以便在调解过程中做出明智的决策。
• 如果您有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见。