庭审录像灭失可以作为申请再审的理由，但需结合具体情形判断其是否构成法定再审事由，并需在申请书中充分论证其与案件实体/程序错误的关联性。以下从法律依据、写作要点、示例框架三方面展开说明：

一、法律依据：庭审录像灭失可能触发的再审事由

根据《民事诉讼法》第207条（原第179条）及司法实践，庭审录像灭失可能关联以下再审事由，需根据具体情形选择适用：

1. “违反法律规定，剥夺当事人辩论权利”（第207条第4项）
   若庭审录像灭失导致关键辩论环节无法查证，且该环节可能影响案件结果（如对方当庭承认重要事实但无其他证据固定），可主张程序违法。

2. “未经传票传唤，缺席判决”或“遗漏当事人”（第207条第8、11项）
   若因录像灭失无法证明法院已依法传唤当事人或通知必要诉讼参与人，可能构成程序错误。

3. “原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的/未经质证的”（第207条第1、4项）
   若录像灭失导致关键证据的质证过程无法还原，且该证据对案件结果有决定性影响，可主张事实认定错误。

注意：单纯录像灭失本身不直接构成再审事由，需证明其与“程序违法”或“事实认定错误”存在因果关系。

二、申请书写作要点：如何论证庭审录像灭失与再审事由的关联性

1. 明确灭失事实

   • 写明录像灭失的具体环节（如质证、辩论、证人出庭等）及时间节点。
   • 附证据证明录像曾存在（如法院出具的录像制作说明、庭审笔录中记载“已录像”等）。

2. 论证灭失的“过错方”

   • 若因法院保管不善导致灭失，可主张法院违反《人民法院诉讼档案管理办法》第16条（诉讼档案应妥善保管）。
   • 若因对方当事人故意损坏，需提供初步证据（如对方曾威胁销毁证据的聊天记录等）。

3. 说明灭失对案件的影响

   • 程序层面：如因录像灭失无法证明法院已履行送达、告知等义务，导致当事人丧失辩论权。
   • 实体层面：如关键证据的质证过程无法还原，导致事实认定错误（需结合其他证据对比说明）。

4. 引用类案支持观点

   • 检索最高人民法院类似案例（如（2020）最高法民申XX号），说明法院曾因庭审录像灭失裁定再审，增强说服力。

三、示例框架（申请书核心段落）

**再审事由**：符合《民事诉讼法》第207条第4项“违反法律规定，剥夺当事人辩论权利”。  
**事实与理由**：  
1. 本案一审/二审庭审中，法院对【关键证据/辩论环节】进行了录像（附法院出具的《庭审录像制作说明》）。  
2. 申请人于X年X月X日向法院申请调取庭审录像，法院以“设备故障导致录像灭失”为由未提供（附法院书面回复）。  
3. 该灭失的录像内容涉及【对方当庭承认XX事实/关键证据的质证过程】，且无其他证据固定该内容（附庭审笔录中“对方陈述XX”的记载，但笔录未完整记录质证细节）。  
4. 因录像灭失，申请人无法证明法院已依法保障其辩论权利，且可能导致案件事实认定错误（结合证据对比说明）。  
**法律依据**：  
《民事诉讼法》第207条第4项、《人民法院诉讼档案管理办法》第16条。  

四、风险提示

• 若录像灭失环节对案件结果无实质影响（如仅记录法官宣读纪律），法院可能驳回申请。
• 需在知道录像灭失后6个月内申请再审（《民事诉讼法》第212条），逾期将丧失权利。

如需进一步分析具体案情或撰写申请书，可直接向我咨询，我会结合证据材料提供针对性建议。