业主大会业委会主任代投一千多票，在一般情况下是不合法的。以下是具体的分析：

法律背景

在物业管理中，业主大会是业主自治的组织形式，其决策应当遵循民主原则，通过投票等方式进行。业委会作为业主大会的执行机构，负责具体执行业主大会的决策。投票是业主表达意愿、参与决策的重要方式，因此，投票的公正性和合法性至关重要。

代投票的合法性分析

1. 投票权的专属性：

   • 投票权是业主基于其物业所有权而享有的专属权利，不可随意转让或委托他人行使。
   • 除非有明确的法律规定或业主大会的特别授权，否则业委会主任无权代投业主的票。

2. 代投票的例外情况：

   • 在某些特殊情况下，如业主因故不能亲自投票，可能会通过书面形式委托他人代为投票。
   • 但这种委托必须遵循严格的程序，如提前通知、明确委托事项和权限、委托人与被委托人签字确认等。
   • 且这种委托通常只限于个别业主，而不是大规模地由业委会主任代投。

3. 代投一千多票的合法性：

   • 业委会主任代投一千多票，显然超出了个别业主委托的范围。
   • 如果没有明确的法律依据或业主大会的特别授权，这种代投票行为是违法的。
   • 它可能侵犯了其他业主的投票权，破坏了业主大会的民主决策机制。

法律建议

1. 核查代投票的合法性：

   • 建议业主大会或相关监管部门对业委会主任的代投票行为进行核查。
   • 如果发现存在违法行为，应依法追究责任，并采取措施纠正。

2. 完善投票制度：

   • 业主大会应完善投票制度，明确投票方式、投票程序、委托投票的规则等。
   • 确保投票的公正性和合法性，保障业主的投票权。

3. 加强监管和宣传：

   • 相关监管部门应加强对物业管理活动的监管，及时发现和纠正违法行为。
   • 同时，应加强法律宣传，提高业主的法律意识和维权能力。

综上所述，业主大会业委会主任代投一千多票，在一般情况下是不合法的。这种行为可能侵犯了其他业主的投票权，破坏了业主大会的民主决策机制。建议业主大会、相关监管部门和业主本人共同采取措施，确保投票的公正性和合法性。