二审庭审中，法官通常会归纳争议焦点，这是庭审的重要环节，旨在明确双方争议的核心问题，提高庭审效率。若法官未归纳争议焦点，并不直接构成违法，但可能影响庭审的规范性和效率。以下是对此问题的详细分析：

一、二审庭审中法官归纳争议焦点的常规做法

在二审庭审中，法官归纳争议焦点是庭审程序的一部分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，虽然并未明确规定法官必须归纳争议焦点，但归纳争议焦点是法官在庭审中行使审判权、引导庭审进程的重要方式。通过归纳争议焦点，法官能够清晰地界定双方当事人的争议范围，使庭审更加聚焦、高效。

二、法官未归纳争议焦点的合法性分析

1. 不直接构成违法：法官未归纳争议焦点，并不直接违反法律或司法解释的规定。法律并未明确要求法官在庭审中必须归纳争议焦点，因此，法官未进行此操作，并不构成违法。

2. 可能影响庭审规范性和效率：尽管不违法，但法官未归纳争议焦点可能影响庭审的规范性和效率。归纳争议焦点有助于双方当事人明确争议范围，聚焦核心问题，从而更有效地进行举证、质证和辩论。若法官未归纳争议焦点，可能导致庭审过程冗长、混乱，影响审判质量和效率。

三、法官未归纳争议焦点的可能原因及应对

1. 可能原因：

   • 法官认为案件事实清楚，争议焦点明确，无需额外归纳；
   • 法官对案件理解不够深入，未能准确把握争议焦点；
   • 庭审时间紧张，法官为节省时间而省略此环节。

2. 应对方式：

   • 当事人主动提出：若当事人认为法官未归纳争议焦点影响庭审进程，可主动向法官提出，请求明确争议焦点；
   • 律师协助：律师在庭审中应积极协助法官归纳争议焦点，提出自己的观点和建议，确保庭审高效进行；
   • 庭后沟通：若庭审中未能明确争议焦点，当事人或律师可在庭后与法官沟通，进一步明确争议范围，为后续审判提供便利。

四、法律建议

1. 当事人角度：在二审庭审中，当事人应积极参与庭审过程，关注法官是否归纳争议焦点。若法官未归纳或归纳不准确，可主动提出或请求律师协助，确保庭审高效进行。

2. 律师角度：律师在二审庭审中应充分发挥专业作用，协助法官归纳争议焦点，提出明确的举证、质证和辩论方向，为当事人争取有利判决。

3. 法官角度：法官在二审庭审中应尽可能归纳争议焦点，明确双方争议范围，提高庭审效率。若因特殊原因未能归纳，应在庭后及时与当事人或律师沟通，确保审判质量。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。