二审判决书应当包含说理部分，若没有说理部分，则该判决书可能存在瑕疵。以下从多个角度对此问题进行详细分析：

1. 法律规定角度：

   • 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释，判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。这包括对于控辩双方的意见是否采纳、为何采纳或不采纳，以及如何根据事实和法律得出判决结果等。
   • 在民事诉讼和行政诉讼中，同样有类似的规定，要求判决书应当阐明判决的理由，包括事实认定、法律适用和判决结果之间的逻辑关系。

2. 判决书结构角度：

   • 判决书通常包括首部、事实部分、理由部分和判决结果部分。其中，理由部分是判决书的核心，它解释了法院为何作出这样的判决，是体现司法公正和透明的重要环节。
   • 如果二审判决书没有说理部分，那么它可能缺乏必要的逻辑性和说服力，难以让当事人和社会公众信服。

3. 司法实践角度：

   • 在司法实践中，一份完整的判决书应当包含对案件事实的详细认定、对法律适用的准确解释以及判决结果的合理阐述。这是司法公正和效率的体现，也是保障当事人合法权益的重要手段。
   • 如果二审判决书省略了说理部分，可能会导致当事人对判决结果产生质疑，甚至引发不必要的上诉或申诉，从而浪费司法资源。

4. 救济途径角度：

   • 如果当事人认为二审判决书没有充分说理，侵犯了其合法权益，可以通过法律途径寻求救济。例如，可以向上一级法院申请再审或向检察院申请抗诉等。
   • 然而，这些救济途径的启动和成功都依赖于判决书的说理部分是否充分、合理。因此，二审判决书的说理部分对于当事人的权益保障至关重要。

建议：

• 如果您遇到了二审判决书没有说理部分的情况，首先应当仔细审查判决书的其他部分，看是否能够从中推断出法院的判决理由。
• 如果仍然无法理解判决结果或认为判决理由不充分，可以向专业律师咨询，了解进一步的法律救济途径。
• 在未来的诉讼中，也可以更加注重对证据的收集和整理，以及对法律适用的研究，以便更好地维护自己的合法权益。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。