结论前置：在原告一审败诉且一审未要求第三人参与的情况下，二审中原告一般不能直接申请追加第三人，但存在例外情形。以下为详细分析：
一、一般原则：二审中通常不能直接追加第三人
在民事诉讼中，第三人是指对当事人双方的诉讼标的认为有独立请求权，或者虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系，而参加到正在进行的诉讼中去的人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，第三人参加诉讼的时间通常是在一审程序中。一审法院在审理案件时，如果认为有必要，可以依职权追加第三人，或者当事人也可以申请追加第三人，但需经法院审查同意。
在二审程序中，由于案件已经经过了一审的审理，且一审法院已经对案件事实和法律适用作出了判断，因此二审法院通常不会直接追加第三人参与诉讼。这是因为二审程序主要是对一审判决的审查和确认，而不是对案件事实的重新审理。如果允许在二审中随意追加第三人，将会破坏二审程序的稳定性和效率性。
二、例外情形：二审中可能追加第三人的情况
尽管存在上述一般原则，但在某些特殊情况下，二审法院也可能考虑追加第三人参与诉讼。这些特殊情况通常包括：
一审遗漏必要共同诉讼人：如果一审法院在审理案件时遗漏了必要的共同诉讼人，而该共同诉讼人的参与对案件的处理结果有重大影响，那么二审法院在查明事实后，可能会考虑追加该共同诉讼人作为第三人参与诉讼。但这种情况下的“第三人”实际上更接近于必要共同诉讼人，且其参与诉讼的方式和程序可能有所不同。不过，从广义上讲，也可以视为一种“追加第三人”的情形。但需要注意的是，这种情形下的追加并非由原告直接申请，而是由二审法院依职权进行。
案件处理结果与第三人有法律上的利害关系且一审未参与：在极少数情况下，如果案件的处理结果与某个未参与一审的第三人有法律上的利害关系，且该第三人的参与对于查明案件事实或正确适用法律具有关键作用，那么二审法院在征得各方当事人同意后，也可能考虑追加该第三人参与诉讼。但这种情况非常罕见，且需要满足严格的条件。
三、原告在二审中的应对策略
对于原告而言，如果在一审中未申请追加第三人，且二审中认为有必要追加第三人参与诉讼，可以采取以下策略：
向二审法院提出书面申请：虽然二审法院通常不会直接追加第三人，但原告仍可以向二审法院提出书面申请，说明追加第三人的理由和必要性。二审法院在审查后，如果认为符合追加第三人的条件，可能会考虑依职权追加或建议当事人另行起诉。
考虑另行起诉：如果二审法院不同意追加第三人，且原告认为该第三人的参与对案件处理结果有重大影响，那么原告可以考虑在二审判决生效后，就该第三人与案件相关的争议另行提起诉讼。
与第三人协商：在可能的情况下，原告也可以尝试与第三人进行协商，看是否能够通过调解或其他方式解决争议，从而避免或减少对二审程序的影响。
最后建议：每个案件的具体情况都有所不同，因此在实际操作中，原告应根据案件的具体情况和法律程序的要求，灵活选择应对策略。如果您在此方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。