结论：被担保人破产重整后，若抵押担保是在破产重整前依法设立且符合当时法律规定的生效要件，则担保仍然有效，债权人仍有权就担保财产主张优先受偿权；若抵押担保是在破产重整期间新设立的，则需经过法定程序（如债权人会议表决通过或人民法院批准）才有效，未经法定程序的担保可能无效。
一、破产重整前已设立的抵押担保
法律依据：
- 根据法不溯及既往原则，如果抵押担保是在企业进入破产重整程序之前依法设立的，且符合当时法律规定的生效要件（如签订了合法有效的担保合同，办理了必要的登记手续），则该担保在重整期间仍然有效。
- 《中华人民共和国企业破产法》第七十五条规定，在重整期间，对债务人的特定财产享有的担保权暂停行使，但这并不意味着对外担保本身无效。债权人仍有权在重整程序中就担保财产主张优先受偿权。
实践应用：
- 在这种情况下，债权人无需担心被担保人破产重整会导致担保失效。只要担保合同合法有效，且担保财产未因破产重整程序而被处置或价值减少，债权人的权益就能得到保障。
二、破产重整期间新设立的抵押担保
法律依据：
- 《中华人民共和国企业破产法》及相关司法解释并未直接禁止破产重整企业在重整期间提供对外担保，但担保行为的有效性主要取决于是否违反法律法规的强制性规定，以及是否经过法定程序（如债权人会议表决通过或人民法院批准）。
- 在重整期间，债务人或者管理人为继续营业而借款的，可以为该借款设定担保。但这种担保的设立需经过法定程序，以确保不损害债权人整体利益。
有效性条件：
- 不违反法律规定：担保行为不得损害债权人利益或违反公平原则。
- 经过法定程序：根据《企业破产法》第六十四条，涉及债务人财产的重大事项（包括对外提供担保）需经债权人会议表决通过。未设立债权人委员会的，管理人实施此类行为也应及时报告债权人委员会（若已设立）。若未经法定程序擅自设立担保，可能因损害债权人整体利益而被认定无效。
实践应用：
- 如果企业在破产重整期间需要为继续营业而借款并设定担保，应确保得到债权人的同意，并按照法定程序进行表决和批准。这样设立的担保通常是有效的，债权人可以就担保财产主张优先受偿权。
- 若企业未经法定程序擅自设立担保，债权人应警惕这种担保行为可能无效的风险。在这种情况下，债权人可以依法向法院申请撤销或确认担保无效，以保护自己的合法权益。
三、特殊情况下的担保权行使
- 如果担保物有损坏或者价值明显减少的可能，足以危害担保权人权利的，担保权人可以向人民法院请求恢复行使担保权。这是《企业破产法》第七十五条赋予担保权人的特殊权利，旨在保护担保权人的合法权益不受损害。
四、建议与注意事项
债权人角度：
- 在接受抵押担保时，债权人应仔细审查担保的合法性及有效性，确保担保合同合法有效且符合当时法律规定的生效要件。
- 在被担保人破产重整期间，债权人应密切关注担保财产的状况和价值变化，及时行使自己的权利以保护合法权益。
企业角度：
- 企业在破产重整期间应谨慎对待担保行为，避免因违反法律规定而引发不必要的法律风险。
- 若需为继续营业而借款并设定担保，应确保得到债权人的同意并按照法定程序进行表决和批准。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。