在汽车融资租赁中，若出租方破产，抵押车的归属问题需根据具体情况分析，主要取决于抵押权的设立情况、融资租赁合同的约定以及破产管理人的处理方式。以下从不同角度进行详细分析：

一、抵押权已设立且合法有效

1. 抵押权优先受偿：若汽车已依法设立抵押权，且抵押权登记手续完备、合法有效，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，抵押权人对抵押物享有优先受偿权。在出租方破产时，抵押车作为抵押物，其处置所得应优先用于清偿抵押权人的债务。

2. 融资租赁合同的影响：尽管汽车融资租赁合同中可能涉及租赁物的所有权和使用权分离，但抵押权的设立并不受此影响。只要抵押权合法有效，抵押权人就有权在出租方破产时主张其优先受偿权。

3. 破产管理人的处理：破产管理人在接管出租方财产后，应依法对抵押物进行处置，并将处置所得按照法定顺序清偿债务。若抵押权人的债权得到全额清偿，剩余部分可能纳入破产财产进行分配；若不足以清偿全部债务，抵押权人可就未受偿部分参与破产财产的分配。

二、抵押权未设立或无效

1. 融资租赁合同约定：若汽车未设立抵押权或抵押权无效，则抵押车的归属问题需依据融资租赁合同的约定来确定。合同中可能明确规定了租赁期满后租赁物的归属、出租方破产时租赁物的处理方式等条款。

2. 所有权归属：在融资租赁关系中，租赁物的所有权通常归属于出租方。然而，若合同中有特别约定，如租赁期满后租赁物归承租方所有，且该约定不违反法律法规的强制性规定，则承租方在出租方破产时可能主张对租赁物的所有权。

3. 破产财产分配：若抵押车未设立抵押权且合同未明确约定其归属，则该汽车将作为出租方的破产财产进行分配。破产管理人将根据法定顺序和比例，将破产财产分配给各债权人。

三、特殊情况下的处理

1. 多重抵押或担保：若汽车上存在多重抵押或担保，且各抵押权或担保权均合法有效，则各抵押权人或担保权人需按照法定顺序和比例受偿。在出租方破产时，破产管理人应依法处理这些复杂情况，确保各债权人的合法权益得到保障。

2. 承租方权益保护：在融资租赁关系中，承租方作为租赁物的使用人，其权益也应得到保护。若出租方破产导致承租方无法继续使用租赁物或遭受其他损失，承租方可根据合同约定或法律规定主张相应的赔偿或补偿。

法律建议：

• 对于出租方：在设立抵押权时，应确保抵押权登记手续完备、合法有效，以保障自身在破产时的优先受偿权。同时，在融资租赁合同中应明确约定租赁物的归属、出租方破产时的处理方式等条款，以减少纠纷和风险。
• 对于承租方：在签订融资租赁合同时，应仔细阅读合同条款，了解租赁物的归属、出租方破产时的处理方式等关键信息。若出租方破产导致自身权益受损，应及时向破产管理人申报债权并主张相应的赔偿或补偿。
• 对于抵押权人：在设立抵押权时，应确保抵押物符合法定条件且抵押权登记手续完备。在出租方破产时，应及时向破产管理人主张优先受偿权，并依法参与破产财产的分配。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。