无法证明转账属于借贷，打官司的胜诉可能性会显著降低，但并非绝对不能赢，具体取决于多种因素。以下是对此问题的详细分析：
转账记录的证明力：
- 转账记录本身只能证明款项的转移，但并不能直接证明该款项的性质为借款。若转账时附言或聊天记录能明确证明借贷关系（如备注“借款”字样、双方就借款事宜达成一致等），则转账记录的证明力会显著增强。然而，若缺乏这些辅助证据，转账记录的证明力将受到削弱。
- 在无法证明转账属于借贷的情况下，若债务人能提供证据证明转账是基于其他法律关系（如赠与、货款、还款等），则债权人仅凭借转账记录可能无法胜诉。
证据链的完整性：
- 除了转账记录，债权人还应尽可能收集其他相关证据，如聊天记录、借条、证人证言等，以形成完整的证据链。这些辅助证据能与转账记录相互印证，提高主张的可信度。
- 若证据链存在缺失，如缺乏明确的借款时间、金额、用途等关键信息，或无法证明转账对象即为借款人本人，则法院可能无法认定借贷事实，导致败诉风险增加。
借贷关系的合法性：
- 借贷行为的合法性是判决的重要依据。若借贷行为违反法律法规（如高利贷、非法集资等），即使证据充分，也可能因借贷关系的非法性而败诉。
- 因此，在进行借贷活动时，应确保借贷行为的合法性，避免涉及违法活动。
对方当事人的抗辩情况：
- 对方当事人的抗辩理由和证据对官司结果具有重要影响。若对方能提出有效的抗辩理由或证据来反驳主张，则官司结果可能变得不确定。
- 在诉讼过程中，应积极应对对方的抗辩，提供有力的反驳证据和法律依据。例如，若对方主张转账为还款，则债权人需提供证据证明该转账并非还款，而是新的借款或其他性质的款项。
法律建议：
- 收集证据：在无法证明转账属于借贷的情况下，应尽可能收集其他相关证据，如聊天记录、借条、证人证言等，以形成完整的证据链。
- 咨询专业律师：在起诉前，建议向我咨询，评估案件的胜算和可能面临的风险。我可以提供专业的法律分析和策略建议，帮助你做出明智的法律决策。
- 注意诉讼时效：根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间通常为三年。若未在法定诉讼时效期间内主张权利，可能丧失胜诉权。
可能后果：
- 若无法证明转账属于借贷，且缺乏其他有力证据支持主张，则可能面临败诉的风险。败诉后，债权人将无法通过法律途径追回款项，可能造成经济损失。
- 若债权人能提供充分证据证明借贷关系的存在，且借贷行为合法有效，则胜诉的可能性将显著增加。胜诉后，债务人将需按照法院判决履行还款义务。
综上所述，无法证明转账属于借贷时，打官司的胜诉可能性会降低。但通过收集充分证据、咨询专业律师并注意诉讼时效等事项，仍有可能提高胜诉几率。若你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。