针对医疗纠纷中病人尸体滞留医院的问题，核心结论如下：

1. 法律义务与责任划分
   根据《医疗事故处理条例》第十八条，若患者死亡且死因不明或医患双方对死因有争议，应在死亡后48小时内进行尸检（具备冻存条件可延长至7日）。若患方拒绝或拖延尸检导致死因无法查明，责任由患方承担；若医方未履行告知尸检义务（如未书面通知、未记录家属意见），则可能被推定存在过错，需承担不利后果。

典型案例参考：

• 上海某医院未在法定时限内书面告知尸检事项，尽管病历完整，法院仍依据《民法典》第1222条（隐匿病历推定过错）判决医院赔偿128万元。
  
• 江苏高院（2020）苏民终345号案中，患者死亡后未尸检但病历存在篡改痕迹，法院委托专家出具“倾向性意见”，判定医院承担60%责任。

1. 尸体滞留的解决路径

   • 协商解决：医方应主动与家属沟通，明确尸检的必要性及法律后果，记录沟通过程（如书面通知、录音录像）。若家属仍拒绝，可要求其签署《拒绝尸检声明书》，明确责任归属。
     
   • 行政干预：若协商无果，医方可向当地卫生行政部门（如卫健委）报告，申请协调处理。根据《殡葬管理条例》，尸体滞留医院超过规定时间（通常为7日），医院有权联系殡仪馆处理，但需提前告知家属并留存证据。
     
   • 司法程序：若尸体滞留严重影响医院运营，医方可向法院申请“排除妨碍”诉讼，要求家属限期移走尸体。法院可依据《民法典》第1167条（危及他人人身财产安全的责任）强制执行。

2. 未尸检对赔偿的影响

   • 死因明确时：若病历、诊断记录等已明确死亡原因（如术后感染、药物过敏），且能证明与医疗过错直接相关，未尸检不影响赔偿主张。
     
   • 死因不明或争议时：若未尸检导致死因无法查明，患方可能因举证不能承担败诉风险。但若医方存在病历隐匿、篡改等行为，仍可能被推定过错（如上述江苏案例）。

3. 操作建议

   • 医方：
     
     1. 死亡后48小时内书面告知尸检义务，留存家属签字回执；
        
     2. 若家属拒绝，记录沟通细节并要求签署声明书；
        
     3. 尸体滞留超期时，及时联系殡仪馆并通知家属，保留通知证据。
        
   • 患方：
     
     1. 若对死因有异议，务必在48小时内同意尸检，避免证据灭失；
        
     2. 拒绝尸检前，需充分评估举证风险（如医疗过错证据是否充分）；
        
     3. 可通过病历审查、专家咨询等方式收集间接证据，辅助赔偿主张。

法律依据：

• 《医疗事故处理条例》第十八条（尸检时限与责任）
  
• 《民法典》第1222条（医疗机构过错推定）
  
• 《殡葬管理条例》第二十条（尸体处理时限）
  

若涉及具体案件操作或证据收集，可进一步向我咨询，我将结合案情提供详细方案。