关于第一次鉴定意见是无法判断，第二次继续鉴定是否算重新鉴定的问题，这需要根据具体情况来分析：
重新鉴定的定义与条件：
- 重新鉴定通常指的是在原有鉴定意见存在瑕疵、错误或不足以证明案件事实时，由原鉴定机构或新的鉴定机构，依据相同的或新的鉴定材料，按照相同的或新的鉴定标准和方法，对同一鉴定事项再次进行的鉴定。
- 若第一次鉴定因鉴定材料不充分、鉴定方法不当、鉴定人资质问题或鉴定程序违法等原因导致无法得出明确结论，那么进行第二次鉴定，在符合重新鉴定的条件下，可以视为重新鉴定。
第一次鉴定无法判断时的处理：
- 当第一次鉴定意见为“无法判断”时，这通常意味着鉴定材料可能不足以支持鉴定结论，或者鉴定事项本身存在复杂性、不确定性，导致鉴定人无法给出明确意见。
- 在这种情况下，如果需要进行第二次鉴定，应当首先分析第一次鉴定无法判断的原因，并据此确定第二次鉴定的方向和重点。如果第二次鉴定是在补充了新的鉴定材料、采用了更合适的鉴定方法或由更具备资质的鉴定人进行的情况下进行的，且其目的是为了对同一鉴定事项得出更明确的结论，那么这次鉴定可以视为重新鉴定。
第二次鉴定的性质与效力：
- 如果第二次鉴定被认定为重新鉴定，那么其鉴定意见将具有更高的证明力，因为它是在对第一次鉴定进行反思和改进的基础上进行的。
- 然而，如果第二次鉴定并非基于新的鉴定材料、方法或标准，而仅仅是对第一次鉴定的简单重复或补充，且没有解决第一次鉴定无法判断的问题，那么这次鉴定可能不被视为重新鉴定，其鉴定意见的证明力也可能受到质疑。
实际操作中的建议：
- 在进行第二次鉴定前，建议当事人或律师与鉴定机构充分沟通，明确第二次鉴定的目的、范围和方法，确保第二次鉴定能够针对第一次鉴定无法判断的问题进行有针对性的解决。
- 同时，当事人或律师应当保留好第一次鉴定的相关材料和意见，以便在第二次鉴定时提供参考和对比。
- 如果对第二次鉴定的结果仍有异议，当事人或律师还可以考虑申请专家辅助人出庭或申请再次重新鉴定等法律途径来维护自己的合法权益。
总结来说，第一次鉴定意见无法判断时，第二次继续鉴定是否算重新鉴定取决于多种因素，包括鉴定材料、方法、标准以及鉴定人的资质和程序等。如果第二次鉴定是在对第一次鉴定进行反思和改进的基础上进行的，且其目的是为了对同一鉴定事项得出更明确的结论，那么这次鉴定可以视为重新鉴定。如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。