故意伤害罪中造成轻微伤的情况，最后不会被定性为谋杀。以下从不同角度为你详细分析：

罪名构成要件角度

1. 故意伤害罪：根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。该罪名的构成要件是行为人主观上有伤害他人的故意，客观上实施了伤害他人身体的行为，且造成了他人身体一定程度的损伤。在故意伤害罪中，根据伤害后果的不同，分为轻伤、重伤和伤害致人死亡等不同情形。轻微伤属于故意伤害罪中相对较轻的伤害后果。
2. 谋杀（故意杀人罪）：依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。故意杀人罪的构成要件是行为人主观上有非法剥夺他人生命的故意，客观上实施了足以导致他人死亡的行为。其核心在于行为人有杀人的故意，并且行为具有致人死亡的危险性。

从构成要件来看，故意伤害罪和故意杀人罪在主观故意和客观行为上存在明显区别。故意伤害罪的主观故意是伤害他人身体，而非剥夺他人生命；客观行为也是以伤害为目的，通常不会直接指向他人的生命。而谋杀（故意杀人罪）的主观故意是非法剥夺他人生命，客观行为是直接针对他人生命实施的危险行为。因此，仅仅造成轻微伤的故意伤害行为，不符合故意杀人罪的构成要件，不会被定性为谋杀。

实际案例角度

在实际的司法实践中，对于故意伤害案件，司法机关会根据伤害后果的严重程度、行为人的主观恶性、犯罪情节等因素来综合判断和定罪量刑。如果行为人只是造成了他人轻微伤，通常会以故意伤害罪追究其刑事责任，但会根据具体情况给予相对较轻的处罚，如拘役、管制或者罚金等。而谋杀案件往往伴随着极其严重的伤害后果，如导致他人死亡或者重伤等，并且行为人的主观恶性较大，犯罪情节恶劣。因此，从实际案例来看，故意伤害罪造成轻微伤的情况也不会被定性为谋杀。

法律后果角度

如果将故意伤害罪造成轻微伤的情况定性为谋杀，不仅违背了罪刑相适应的原则，也会导致法律适用的混乱。罪刑相适应原则要求刑罚的轻重应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。故意伤害罪造成轻微伤的危害后果相对较轻，如果按照谋杀来定罪量刑，显然会过重地惩罚行为人，不符合公平正义的要求。同时，这种错误的定性也会影响司法机关对其他类似案件的公正处理，破坏法律的权威性和稳定性。

综上所述，故意伤害罪中造成轻微伤的情况不会被定性为谋杀。如果你有涉及刑事案件、婚姻家庭、经济纠纷、劳动纠纷、合同纠纷、公司事务等方面的法律问题，可以直接向我咨询。