结论：强制传唤本身不属于行政复议的直接对象，但若在强制传唤过程中存在违法或不当行为，当事人可通过其他法律途径寻求救济。

详细分析：

1. 强制传唤的性质：

   • 强制传唤是司法机关或行政机关在调查取证、执行法律程序时，依法通知相关当事人或其他诉讼参与人到指定地点接受询问或出庭的行为。它是一种强制性的法律行为，被传唤者必须履行，否则可能会面临法律责任。

2. 行政复议的范围：

   • 行政复议是公民、法人或其他组织对行政机关作出的具体行政行为不服，向上一级行政机关或法定的复议机关提出审查该行政行为的申请，由复议机关依法对被申请的具体行政行为进行合法性、适当性审查，并作出复议决定的一种法律制度。
   • 根据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，行政复议主要针对的是行政机关作出的具体行政行为，如行政处罚、行政强制措施等，且这些行为应当是对相对人的权利义务产生实际影响的终局性决定。

3. 强制传唤与行政复议的关系：

   • 独立性：强制传唤和行政复议在法律程序中是两个不同的概念，它们属于不同的法律领域，有着不同的性质和目的。强制传唤是调查取证等程序的一个环节，而行政复议则是对具体行政行为进行合法性、适当性审查的制度。
   • 非复议对象：强制传唤本身只是调查取证等程序的一个阶段性行为，并不直接对当事人的实体权利义务产生最终的、确定性的影响。因此，它不是一个完整的、可单独复议的行政决定，不属于行政复议的直接受理范围。
   • 救济途径：然而，如果在强制传唤过程中，行政机关存在违法或不当行为，如超出合理时间限制进行传唤、使用暴力等非法手段实施传唤，给当事人的人身权利、财产权利等造成实际损害，当事人可以就这些违法侵权行为通过其他法律途径来寻求救济，如提起行政赔偿诉讼或针对相关行政强制措施申请行政复议（如果传唤行为被包含在某一行政强制措施中）。

法律建议：

• 当事人在面对强制传唤时，应积极配合司法机关或行政机关的工作，如实提供相关信息和证据。
• 若认为强制传唤过程中存在违法或不当行为，当事人应及时收集证据，如记录传唤时间、地点、方式、在场人员等信息，并保留相关证据材料。
• 当事人可以通过向上一级行政机关或法定的复议机关提出申诉、举报或申请行政复议（如果传唤行为被包含在某一可复议的行政行为中）等方式来维护自己的合法权益。同时，也可以考虑咨询专业律师，以获取更具体的法律建议和帮助。

可能法律后果：

• 如果当事人不配合强制传唤，可能会面临法律责任，如被强制带到指定地点接受询问或出庭，甚至可能被处以罚款、拘留等处罚。
• 如果行政机关在强制传唤过程中存在违法或不当行为，且当事人能够提供充分证据证明其权益受到侵害，那么行政机关可能会面临法律责任，如被撤销或变更相关行政行为、赔偿当事人损失等。