两个人担保人死亡一个另一个起诉主债人后拿走全部钱怎么办-文林律师

两个人担保人死亡一个另一个起诉主债人后拿走全部钱怎么办-文林律师｜法行宝

2025-12-19 经济纠纷

核心结论：若两个担保人死亡一个，另一个起诉主债人后拿走全部钱，是否合理需分情况讨论，具体如下：

担保方式为连带共同保证时
- 根据《民法典》第六百九十九条，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，债权人可以请求任何一个保证人在其保证范围内承担保证责任。
- 若两个担保人之间未约定保证份额，属于连带共同保证，债权人（即主债关系中的权利方）有权要求任一担保人承担全部债务。此时，存活的担保人起诉主债人并拿走全部钱，从法律程序和权利义务关系上来说，若其确实履行了全部债务，是有法律依据的。但该担保人在承担保证责任后，有权向债务人（主债人）追偿，同时，对于已死亡的担保人应当承担的份额，存活的担保人还可以向其遗产继承人主张在继承遗产范围内进行分担。例如，若两个担保人原本应各承担50%的保证责任，存活的担保人承担了全部债务后，可就死亡担保人应承担的50%部分，向其遗产继承人要求偿还。
担保方式为按份共同保证时
- 若两个担保人在保证合同中明确约定了各自的保证份额，比如一个担保人承担30%，另一个承担70%，那么每个担保人仅在自己约定的份额内承担保证责任。
- 在这种情况下，存活的担保人起诉主债人并拿走全部钱的行为是不合理的。他只能就自己承担的份额部分向主债人主张权利，若拿走全部钱，对于超出自己份额的部分，其他相关方（如死亡担保人的遗产继承人，若涉及遗产继承问题）有权要求其返还。例如，若约定存活担保人承担30%，死亡担保人承担70%，存活担保人只能就30%的部分向主债人追偿，若拿走全部钱，死亡担保人的遗产继承人可在继承遗产范围内要求其返还多拿的70%部分。

建议：如果遇到此类情况，建议先查看保证合同中关于保证份额的约定。若没有约定，可收集相关证据，如承担保证责任的凭证等，与对方协商解决；若协商不成，可通过诉讼等法律途径，向主债人追偿以及向死亡担保人的遗产继承人主张分担责任（若有）。若对具体操作和证据收集等方面存在疑问，可直接向我咨询。

针对您提出的“两个担保人有一个死了怎么办”的问题，这确实是一个涉及担保责任和法律程序的重要问题。下面，我将从担保类型、被担保人遗产情况以及担保合同约定等多个方面，为您详细解答。首先，我们需要明确的是，担保责任的处理方式会受到担保类型的影响。担保主要分为一般保证和连带责任保证两种。一般保证：在一般保证中，担保人享有先诉抗辩权。这意味着，当被担保人（债务人）死亡后，债权人应先就被担保人的遗产进行追偿。如果被担保人的遗产不足以清偿全部债务，债权人才有权要求剩余的担保人（在世的担保人）承担保证责任。在此过程中，剩余的担保人有权要求债权人先执行被担保人的遗产。连带责任保证：在连带责任保证中，债权人的选择权更大。他们既可以要求用被担保人的遗产偿还债务，也可以直接要求剩余的担保人承担保证责任。债权人有权自主选择追偿对象，剩余的担保人不能以应先执行被担保人遗产为由拒绝承担责任。接下来，我们还需要考虑被担保人的遗产情况：如果被担保人有遗产，并且其继承人继承了遗产，那么继承人应在继承遗产的范围内承担债务。此时，债权人可以要求继承人以继承的遗产清偿债务。如果遗产不足以清偿全部债务，再视保证类型决定是否由剩余的担保人承担剩余责任。如果继承人放弃继承，那么遗产将用于清偿债务。之后，如果债务仍未还清，剩余的担保人可能需继续承担责任。此外，担保合同中的特殊约定也是不可忽视的因素。如果担保合同中有关于担保人死亡后责任承担的特殊约定，那么应按照这些约定来执行。综上所述，当两个担保人中有一个死亡时，剩余的担保人是否需要承担责任以及承担多少责任，都取决于担保类型、被担保人的遗产情况以及担保合同中的特殊约定。因此，建议您在处理此类问题时，务必仔细审查担保合同和相关法律规定，并咨询专业律师的意见，以确保您的权益得到妥善保护。

针对您提出的问题“主代有两人担保，主代死了，担保死一个，剩一个担保咋办”，我们可以从以下几个方面进行详细解答：首先，我们需要明确的是，担保责任的处理方式会受到担保合同中具体条款以及担保方式（一般保证或连带责任保证）的影响。担保方式的影响：连带责任保证：如果担保合同中规定的是连带责任保证，那么债权人有权直接要求剩余的担保人在其担保范围内承担担保责任。在这种情况下，即使主债务人（即您所说的“主代”）已经去世，债权人仍然可以要求剩余的担保人履行担保义务。一般保证：如果担保合同中规定的是一般保证，那么债权人需要先向主债务人的遗产主张权利。只有在主债务人的遗产不足以清偿全部债务时，债权人才可以要求剩余的担保人承担保证责任。去世担保人的遗产处理：如果去世的担保人留有遗产，那么其继承人应以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当承担的担保债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。如果去世的担保人无遗产或其继承人放弃继承，那么债权人不能要求其继承人承担责任，而只能向剩余的担保人或主债务人的遗产主张权利。剩余担保人的责任：无论去世的担保人是否有遗产或其继承人是否放弃继承，剩余的担保人都需要根据担保合同的约定来承担相应的担保责任。如果剩余担保人认为自己的担保责任过重或存在其他合理理由想要减轻或免除责任，可以尝试与债权人进行协商，或者通过法律途径来寻求解决方案。建议与措施：剩余担保人应仔细审查担保合同中的条款，了解自己的具体担保责任和范围。剩余担保人可以与债权人进行沟通，说明当前的情况，并尝试协商一个双方都能接受的解决方案。如果协商无果或债权人坚持要求剩余担保人承担全部责任，剩余担保人可以考虑通过法律途径来维护自己的合法权益。综上所述，当主代有两人担保且主代去世、其中一个担保人也去世时，剩余担保人的责任会根据担保合同的约定和担保方式的不同而有所差异。剩余担保人应仔细审查合同条款、与债权人进行沟通，并在必要时通过法律途径来维护自己的权益。

您好，关于您提出的问题“主借款人死了，三个担保人有一个还了些又起诉其中一个要他的钱是否合法”，我的分析如下：结论：该行为的合法性取决于具体的债权债务关系以及担保合同的约定。若起诉方对债务人及担保人享有合法债权，且担保合同中明确规定了担保人的还款责任，则起诉行为通常是合法的。分析说明：债权债务关系：首先，需要确认主借款人与债权人之间的债权债务关系是否合法有效。若债权债务关系明确且合法，那么债权人就有权要求债务人（包括主借款人和担保人）履行还款义务。担保人的责任：在债务关系中，担保人通常承担着对债务人还款的担保责任。当主借款人无法履行还款义务时，担保人需要按照担保合同的约定承担相应的还款责任。因此，若担保合同中明确规定了担保人的还款责任，且担保人未完全履行该责任，那么债权人起诉担保人要求还款是合法的。多个担保人的情况：在存在多个担保人的情况下，每个担保人可能都承担着一定的还款责任。若其中一个担保人已经履行了部分还款义务，但其他担保人未履行，那么债权人可以选择起诉未履行还款义务的担保人。这种情况下，起诉行为也是合法的。法律程序：当然，无论债权债务关系如何明确，担保人的责任如何约定，债权人起诉担保人都需要遵循法律程序。这包括向法院提起诉讼、提交相关证据、参与庭审等。只有在法律程序得到正确遵循的情况下，起诉行为才能被视为合法。综上所述，若起诉方对债务人及担保人享有合法债权，且担保合同中明确规定了担保人的还款责任，同时遵循了法律程序，那么起诉其中一个担保人要求还款的行为是合法的。如有其他具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

结论：当借贷人欠两万元去世，担保人被起诉时，法院的判决会依据担保合同的有效性、担保期限、担保类型（一般保证或连带责任保证）以及债务人遗产情况等因素来综合判定。一、担保合同的有效性及担保期限若担保合同合法有效且在担保期限内：担保人需承担担保责任。一般情况下，担保人需在债务人遗产范围内承担偿还债务的义务。如果债务人遗产足以清偿债务，担保人仅在其担保范围内承担责任。例如，若担保范围为两万元，且债务人遗产超过两万元，则担保人只需承担两万元的责任。若债务人遗产不足清偿，担保人需对剩余债务承担清偿责任。例如，债务人遗产只有一万元，而债务为两万元，则担保人需承担剩余的一万元债务。若担保合同存在法定无效情形：如担保合同违反法律法规强制性规定等，担保人可能无需承担担保责任。二、担保类型的影响连带责任保证：若为连带责任保证，债权人有权直接要求担保人承担还款责任，无需先向债务人的继承人追偿。一般保证：若为一般保证，债权人在未就债务人遗产依法强制执行无效果前，不得直接要求担保人承担责任。但存在一些例外情况，如债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难等。三、债务人遗产情况债务人是否留有遗产对担保人的责任有重要影响。若有遗产，可能会先以遗产清偿债务。担保人承担责任后，若符合法定条件，可向债务人的继承人在继承遗产范围内进行追偿。四、法律建议及可能后果法律建议：担保人在接到起诉后，应仔细审查担保合同的有效性、担保期限以及担保类型等关键信息。积极收集债务人遗产情况的相关证据，以便在诉讼中维护自己的合法权益。可能后果：若担保人被判决承担担保责任，且未在规定期限内向债权人清偿债务，债权人可申请强制执行，法院会采取查封、扣押、冻结财产等措施。担保人履行担保责任后，若发现债务人的继承人继承了遗产，可依法向其追偿。举例说明：假设借贷人张三向李四借款两万元，并由王五作为担保人。后张三去世，李四起诉王五要求还款。若担保合同合法有效且在担保期限内，且张三留有遗产超过两万元，则王五需承担两万元的责任。若张三遗产不足两万元，则王五需承担剩余债务。若担保合同存在无效情形，则王五可能无需承担责任。如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

针对您提出的“两个人共同担保贷款，借款人死了，怎么办”这一问题，我们需要从多个方面进行详细分析，以确保您的权益得到妥善处理。首先，我们要明确的是，共同担保贷款中借款人的死亡，并不意味着债务的自动消失。债务的处理方式主要取决于债务的性质以及去世借款人的遗产状况。一、债务性质决定处理方式按份之债：如果两个借款人在贷款时明确约定了各自承担债务的份额，那么去世借款人的遗产将首先用于偿还其按份额应承担的债务部分。未死亡的借款人则只需继续承担自己份额内的债务，无需对去世借款人的债务部分负责。连带之债：如果两个借款人未明确约定份额，或者根据法律规定属于连带债务，那么债权人有权选择向未死亡的借款人主张全部债权。同时，债权人也可以选择先从去世借款人的遗产中获得清偿。如果遗产不足以清偿全部债务，未死亡的借款人仍需对剩余债务承担偿还责任。夫妻共同债务（如果适用）：如果债务发生在夫妻关系存续期间，并且被认定为夫妻共同债务，那么即使其中一方死亡，生存的一方也需对全部债务承担清偿责任。二、去世借款人遗产的处理去世借款人的遗产将用于清偿其生前所负的债务，包括共同担保贷款中的债务部分。如果遗产足以清偿债务，债权人可以从遗产中获得相应清偿。如果遗产不足或没有遗产可供执行，债权人可能无法从去世借款人处获得全部清偿，此时需要向未死亡的借款人追偿。三、法律程序与债权保护及时沟通协商：债权人应尽快与死者的继承人以及未死亡的借款人进行沟通协商，了解债务的具体情况，并寻求解决方案。参与遗产分配：债权人应及时了解去世借款人的遗产情况，包括遗产的种类、数量以及分配方式等。根据法律规定，债权人有权依法参与遗产分配过程，以确保自己的债权得到妥善处理。法律措施：如果遇到遗产处理或债务偿还方面的纠纷，债权人可以寻求法律援助或向法院提起诉讼。在诉讼过程中，债权人需要提供充分的证据来证明自己的债权以及债务的性质和金额等。总结与建议：在处理此类问题时，债权人应充分了解债务的性质和去世借款人的遗产状况，并采取必要的法律措施来保护自己的权益。同时，建议咨询专业律师以获取更具体的法律意见和指导。律师可以根据您的具体情况，为您提供更详细、更专业的法律建议，帮助您更好地解决债务问题。

结论：在夫妻贷款一方死亡的情况下，法院起诉的对象取决于贷款的性质、担保情况以及债务人的遗产状况等多个因素。一般来说，可能会起诉另一方配偶，也可能起诉担保人，或者同时起诉两者。以下是对此问题的详细分析：一、起诉另一方配偶的情况共同债务：如果贷款是夫妻共同债务，即贷款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的，那么在一方死亡后，另一方配偶通常需要承担还款责任。此时，银行或贷款机构有权向法院起诉另一方配偶，要求其偿还剩余贷款。法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，夫妻共同债务应当共同偿还。如果共同财产不足清偿或者财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成的，由人民法院判决。二、起诉担保人的情况担保责任：如果贷款有担保人提供担保，且担保合同中明确约定了担保人的责任范围和期限，那么在一方死亡且另一方配偶无法偿还贷款的情况下，银行或贷款机构有权向法院起诉担保人，要求其承担担保责任。法律依据：根据《中华人民共和国民法典》中关于担保的规定，担保人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，应当按照约定履行债务或者承担责任。三、同时起诉另一方配偶和担保人的情况复杂情况：在某些复杂情况下，银行或贷款机构可能会同时起诉另一方配偶和担保人。这通常发生在贷款金额较大、债务关系复杂或者存在多个担保人的情况下。法院裁决：在这种情况下，法院会根据具体案情和法律规定，裁决另一方配偶和担保人各自应承担的责任比例和金额。四、特殊情况考虑遗产继承：如果死亡一方留有遗产，且遗产足以偿还剩余贷款，那么银行或贷款机构可能会先通过遗产清偿债务。如果遗产不足清偿，再考虑起诉另一方配偶或担保人。债务豁免：在某些特殊情况下，如贷款机构出于人道主义考虑或者债务确实无法追回，可能会选择豁免部分或全部债务。但这种情况较为罕见，且需要贷款机构和债务人（或其继承人）之间的协商和同意。建议：如果您面临此类情况，建议首先查阅贷款合同和担保合同中的相关条款，了解各自的权利和义务。及时与银行或贷款机构沟通，说明情况并寻求解决方案。如果无法协商解决，建议咨询专业律师（即我本人，江海龙律师，专注于婚姻家庭、债权债务领域），以便更好地维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

针对您提出的“债务人死了，担保人也死了”这一情况，我们需要从多个角度来分析和处理。一、确认债权与担保情况首先，您需要确认债权的真实性以及担保合同的有效性。这通常涉及查阅借款协议、担保合同等法律文件，确保债权和担保关系都是合法且存在的。二、分析担保类型担保类型主要分为一般保证和连带责任保证，这两种类型在处理方式上有所不同：一般保证：在一般保证中，保证人仅在债务人不能履行债务时才承担责任。若债务人死亡，其遗产应首先用于清偿债务。若遗产不足以清偿，且债权人已通过法律程序（如审判或仲裁）并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务，此时您可以考虑向一般保证人的继承人（如果存在且继承了保证人的财产）主张权利，但需注意，保证人的继承责任通常限于其继承的遗产范围内。不过，由于担保人已死亡，实际操作中可能较为复杂，需要具体分析保证人遗产情况。连带责任保证：在连带责任保证中，保证人与债务人对债务承担连带责任。若债务人死亡，债权人可以直接要求连带责任保证人在保证范围内承担保证责任。但同样，由于担保人也已死亡，您需要向保证人的继承人主张权利，且保证人的继承责任限于其继承的遗产范围内。三、考虑担保物（如存在）如果担保是物的担保（如抵押、质押），您有权就该担保物优先受偿。在债务人死亡后，您可以与抵押人、出质人的继承人协议以担保财产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；协议不成时，可请求人民法院拍卖、变卖担保财产。四、特殊情况处理共同担保：如果同一债务有两个以上保证人或既有物的担保又有人的担保，处理方式将更为复杂。您需要按照约定或法律规定来确定债权实现的顺序和方式。债务性质：还需考虑债务是否属于夫妻共同债务、是否存在其他共同债务人等因素，这些可能影响债务的清偿顺序和责任分配。五、建议与后续行动收集证据：收集所有与债权和担保相关的法律文件，如借款协议、担保合同、债务人死亡证明、担保人死亡证明等。咨询专业法律人士：由于此类情况涉及复杂的法律关系和程序，建议您咨询专业法律人士以获取更具体的法律建议和指导。与继承人协商：尝试与债务人和担保人的继承人进行协商，看是否能够达成还款协议或找到其他解决方案。法律程序：如果协商无果，您可能需要通过法律程序来维护自己的权益，如向法院提起诉讼或申请仲裁。综上所述，当债务人死亡且担保人也死亡时，处理方式将取决于担保类型、债务性质以及具体法律规定。建议您尽快咨询专业法律人士以获取更具体的帮助和指导。

针对您提出的问题，核心结论是：在担保人死亡且欠款人声称已还款给担保人的情况下，您仍有权向欠款人追讨欠款，但具体能否追回以及追回的金额，需根据担保合同的具体条款、担保方式以及相关证据来综合判断。以下是从不同角度为您详细分析：一、担保方式的影响一般保证：若担保合同中约定为一般保证，担保人享有先诉抗辩权。这意味着，在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人（欠款人）财产依法强制执行仍不能履行债务前，担保人（或其继承人）有权拒绝向债权人（您）承担保证责任。在此情况下，您需要首先起诉欠款人，并就其财产进行强制执行。若欠款人的财产不足以清偿全部债务，您才能向担保人的继承人主张剩余债务的还款责任。但鉴于担保人已死亡，您需关注的是担保人是否有遗产，以及这些遗产是否可用于清偿债务。连带责任保证：若担保合同中约定为连带责任保证，一旦欠款人死亡且债务到期未还，您可以直接要求担保人的继承人承担还款义务，无需先处理欠款人的遗产。然而，欠款人声称已还款给担保人，这构成了一个抗辩点。您需要收集证据证明欠款人并未实际还款，或者即使还款也未用于清偿您的债务。二、证据收集与抗辩收集证据：您需要收集与借款、担保相关的所有证据，包括借款合同、担保合同、转账记录、聊天记录等，以证明欠款人确实未还款或还款未用于清偿您的债务。若担保人已死亡，您可能还需要收集担保人的遗产情况证据，以确定其继承人是否需承担还款责任。抗辩欠款人的主张：欠款人声称已还款给担保人，您需要对此进行抗辩。您可以要求欠款人提供还款凭证，如转账记录、收条等。若欠款人无法提供，则其主张难以成立。即使欠款人提供了还款凭证，您也可以抗辩称该还款并未用于清偿您的债务，或者担保人并未将款项转交给您。三、法律程序与建议起诉欠款人：无论担保方式如何，您都可以首先起诉欠款人，要求其承担还款责任。在诉讼过程中，您可以要求欠款人提供还款证据，并对其进行质证。追加担保人的继承人为被告：若担保合同为连带责任保证，且您认为担保人的继承人可能需承担还款责任，您可以在起诉欠款人的同时，追加担保人的继承人为被告。在诉讼过程中，您需要证明担保人的继承人继承了担保人的遗产，并且这些遗产足以清偿部分或全部债务。注意诉讼时效：您需注意诉讼时效的问题，及时主张权利以防丧失胜诉权。一般民事权利的诉讼时效为三年，自您知道或应当知道权利受到损害之日起计算。四、特殊情况考虑担保合同无效或可撤销：若担保合同存在欺诈、胁迫等法定无效或可撤销的情形，担保人的继承人可能不需要承担还款责任。但您需要提供证据证明这一点。主债务消灭：若主债务因清偿、提存、抵销等原因消灭，担保人的保证责任也随之消灭。但您需要确认欠款人是否确实已清偿债务。总结与建议：在担保人死亡且欠款人声称已还款给担保人的情况下，您仍有权向欠款人追讨欠款。为了维护自己的权益，我建议您：尽快收集与借款、担保相关的所有证据；咨询专业律师（即我本人，章商秋子律师，专注于经济纠纷领域），制定详细的诉讼策略；及时起诉欠款人，并在必要时追加担保人的继承人为被告；注意诉讼时效的问题，及时主张权利。希望以上分析能对您有所帮助。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

若担保人已死亡，一般情况下不能直接起诉已死亡的担保人本人，但可以根据不同情况起诉其继承人或相关责任主体，具体如下：起诉担保人的继承人（在继承遗产范围内承担责任）法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条规定，继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。操作方式：若担保人死亡后留有遗产，且其继承人也未放弃继承，那么债权人可以起诉担保人的继承人，要求其在继承的遗产范围内承担担保责任。例如，担保人生前有一套房产，其继承人继承了该房产，债权人就可以要求继承人在该房产价值范围内承担还款责任。注意事项：需要调查清楚担保人的遗产情况以及继承人的继承情况。如果继承人放弃继承，那么对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任，此时债权人可能需要寻找其他救济途径。若存在共同担保人，起诉其他共同担保人法律依据：如果担保人与其他主体为共同担保关系，那么在其中一个担保人死亡后，债权人可以依据共同担保的约定或法律规定，要求其他共同担保人承担相应的担保责任。例如，甲和乙共同为丙的债务提供担保，甲死亡后，丙可以要求乙按照约定承担全部或部分担保责任。操作方式：债权人需要收集并整理好共同担保的相关证据，如共同担保合同、协议等，以证明其他共同担保人应承担的责任范围和方式，然后向法院提起诉讼。若担保人的死亡与债务人的行为有关，考虑债务人的责任特殊情况分析：在某些特殊情况下，如果担保人的死亡是由于债务人的故意或重大过失行为导致的，那么债权人可能在追究担保责任的同时，考虑要求债务人承担相应的赔偿责任。不过，这种情况需要充分的证据来证明债务人的过错与担保人死亡之间的因果关系。操作难点：要证明债务人的行为与担保人死亡之间的因果关系往往比较困难，需要收集大量的证据，如医疗记录、证人证言等，并且可能需要专业的鉴定机构出具鉴定意见。在处理此类案件时，建议你采取以下步骤：收集证据：包括担保合同、债务凭证、担保人死亡证明、遗产继承情况证明等相关证据材料。咨询专业意见：由于涉及法律程序和证据收集等专业问题，建议你向我详细咨询，我会根据你的具体情况提供更具体的法律建议和操作方案。提起诉讼：在准备好相关证据和材料后，按照法律规定的程序向法院提起诉讼，维护自己的合法权益。

结论前置：主债务人死后，债权人可以根据担保的类型选择起诉担保人或者将被继承人一并起诉，或者同时起诉担保人和被继承人。分析说明：起诉担保人：一般保证：在一般保证的情况下，债权人通常需要先追偿债务人的遗产。如果遗产不足以清偿债务，债权人才能起诉一般保证人。但是，如果债务人死亡导致遗产被继承或分配完毕，一般保证人的先诉抗辩权会受到限制，此时债权人可以直接起诉一般保证人。连带责任保证：在连带责任保证的情况下，债权人无需先追偿债务人的遗产，可以直接起诉连带责任保证人承担责任。起诉被继承人：债权人可以起诉继承人，要求其在继承遗产的范围内承担还款责任。这是因为继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，以遗产的实际价值为限。如果继承人放弃继承，则对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任，此时债权人不能起诉该继承人要求用其个人财产偿债。同时起诉担保人和被继承人：债权人也可以选择同时起诉担保人和被继承人，以确保自己的债权得到最大程度的保障。在这种情况下，法院将根据具体情况和法律规定，判断担保人和被继承人的责任分担。法律建议：债权人在起诉前，应明确担保的类型（一般保证或连带责任保证），并收集好相关证据，如保证合同、债权凭证等，以证明担保关系和债权债务的存在。债权人还应调查债务人的遗产情况，以及继承人的身份和继承情况，以便在起诉时提出具体的诉讼请求和事实理由。如果债权人对法律程序不熟悉，建议咨询专业律师，以确保自己的权益得到有效维护。当然，您可以直接向我咨询，我专注于经济纠纷、合同纠纷、债权债务等领域的法律问题。

结论：借给别人的钱，在担保人死亡的情况下，仍然有可能要回，并且可以起诉。但具体能否要回以及起诉的效果，取决于多种因素，包括担保的性质、担保人的遗产情况、借款合同的条款等。以下从不同角度进行分析：担保的性质：一般保证：如果担保人提供的是一般保证，那么在借款人不能履行债务时，债权人有权向担保人的遗产主张权利，但需先对借款人进行诉讼或仲裁，并就借款人财产依法强制执行仍不能履行债务后，才能要求担保人的继承人在其继承的遗产范围内承担清偿责任。连带责任保证：如果担保人提供的是连带责任保证，那么债权人有权直接要求担保人的继承人在其继承的遗产范围内承担清偿责任，无需先对借款人进行诉讼或仲裁。担保人的遗产情况：如果担保人死亡后留有遗产，且其继承人继承了这些遗产，那么债权人有权向这些继承人主张权利，要求他们在继承的遗产范围内承担清偿责任。如果担保人死亡后没有遗产，或者其继承人放弃了继承，那么债权人可能无法从担保人处获得清偿。借款合同的条款：借款合同中可能包含关于担保人死亡后债权处理的条款。如果合同中有明确约定，那么应按照合同约定执行。如果合同中没有明确约定，那么应依据相关法律法规进行处理。起诉的可能性与效果：起诉借款人：无论担保人是否死亡，债权人都有权直接起诉借款人，要求其履行还款义务。起诉担保人的继承人：在担保人死亡且留有遗产的情况下，债权人可以起诉担保人的继承人，要求他们在继承的遗产范围内承担清偿责任。但需注意，起诉前应确保担保人的继承人已经继承了遗产，并且遗产足以清偿债务。法律建议：在处理此类纠纷时，建议债权人首先收集并整理相关证据，包括借款合同、担保合同、转账记录等，以证明借款事实和担保关系。其次，应尽快了解担保人的遗产情况，包括遗产的种类、数量、价值以及继承人的情况等。最后，根据具体情况选择合适的法律途径进行维权，如协商、调解、诉讼等。在诉讼过程中，应积极配合法院的工作，提供必要的证据和材料，以维护自己的合法权益。可能法律后果：如果债权人能够提供充分的证据证明借款事实和担保关系，并且担保人的继承人继承了足够的遗产来清偿债务，那么债权人有可能通过诉讼获得清偿。如果债权人无法提供充分的证据或者担保人的继承人没有继承足够的遗产来清偿债务，那么债权人可能无法获得全额清偿或者无法获得清偿。如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的法律建议。