肇事不知道离开的，一般不算肇事逃逸，但具体情况需结合主观认知与客观证据综合判断。以下是对这一问题的详细分析：
一、肇事逃逸的认定标准
根据《道路交通事故处理程序规定》第一百一十二条，交通肇事逃逸是指发生道路交通事故后，当事人为逃避法律责任，驾驶或者遗弃车辆逃离道路交通事故现场以及潜逃藏匿的行为。其构成要件主要包括两点：
- 明知发生交通事故：当事人必须知道或应当知道自己发生了交通事故。
- 为逃避法律追究而逃跑：当事人离开事故现场的目的是为了逃避法律责任。
二、不知事故发生而离开的情况分析
确实不知情：
- 如果当事人确实不知道事故的发生，例如因视线受阻、听觉障碍、夜间行车、事故声音较小或受到惊吓等原因未能察觉碰撞，那么其离开现场的行为不构成肇事逃逸。
- 在这种情况下，当事人没有逃避法律责任的故意，因此不符合肇事逃逸的主观要件。例如，车辆与轻微障碍物在夜间碰撞，声音细微，驾驶人未察觉异常而继续行驶，这种情况不应被认定为逃逸。
存在过错或疏忽：
- 如果当事人虽然声称不知情，但根据事故现场的监控录像、证人证言等证据显示，其应当能够察觉到事故的发生（如车辆有明显撞击痕迹、声音异常等），却仍然选择离开现场，则可能被视为存在过错或疏忽。
- 在这种情况下，法院可能会根据具体案情，结合当事人的陈述和证据，判断其是否构成肇事逃逸。例如，驾驶人在事故发生后，通过后视镜观察到异常或听到明显碰撞声，但因害怕承担责任而选择逃离现场，这种情况可能被认定为逃逸。
后续处理态度：
- 如果当事人在得知事故发生后，主动配合调查、积极赔偿损失，并如实说明情况，这有助于减轻或免除其责任。
- 相反，如果当事人得知事故发生后仍然逃避责任、拒绝配合调查，则可能加重其法律后果。
三、法律建议
- 立即停车并保护现场：无论是否知情，当事人在发生交通事故后，都应立即停车并保护现场，这是履行法律义务的基本要求。
- 尽快报警处理：如果当事人对事故情况存在疑问或不确定，应尽快报警并等待交警部门前来处理。通过报警，可以确保事故得到及时、公正的处理，并避免不必要的法律风险。
- 积极配合调查：在事故处理过程中，当事人应积极配合交警部门的调查工作，如实陈述事故经过和提供相关证据。这有助于交警部门准确认定事故责任，并保障当事人的合法权益。
总结来说，肇事不知道离开的，在一般情况下不算逃逸，但判断的关键在于行为人对事故的知晓情况以及其后续的行为表现。无论是否知情，行为人都应立即停车、保护现场，并尽快报警处理，以履行自己的法律义务。如果您有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。