结论：二婚夫妻间把一个“气死”，是否需要承担责任，不能一概而论，需要结合具体情况来判断。

分析如下：

1. 法律责任的基础：

   • 在法律上，一个人是否需要对他人的死亡承担责任，主要取决于其行为是否构成侵权，以及该侵权行为与死亡结果之间是否存在因果关系。
   • 侵权行为通常包括故意或过失地实施了违法行为，导致他人受到损害。

2. “气死”的法律定性：

   • “气死”并非一个法律术语，它通常指的是因情绪激动、愤怒等心理因素导致的死亡，如心脏骤停、脑溢血等。
   • 要判断“气死”是否构成法律上的侵权，需要看是否存在故意或过失的行为，以及该行为是否与死亡结果有直接的因果关系。

3. 二婚夫妻间的特殊情况：

   • 二婚夫妻间虽然可能存在更多的情感纠葛和矛盾，但法律上并不因此就对他们之间的行为有特殊的评价标准。
   • 如果一方因另一方的言语或行为而情绪激动导致死亡，关键在于判断该言语或行为是否超出了正常争吵的范畴，是否构成了故意或过失的侵权行为。

4. 具体情境下的责任判断：

   • 故意行为：如果一方故意用言语或行为刺激对方，意图使其受到伤害或死亡，且该行为与死亡结果有直接的因果关系，那么该方可能需要承担故意杀人或故意伤害致死的法律责任。
   • 过失行为：如果一方因疏忽大意或过于自信的过失，导致对方情绪激动而死亡，且该过失行为与死亡结果有因果关系，那么该方可能需要承担过失致人死亡的法律责任。但这种情况下的责任通常较轻，且需要证明过失行为与死亡结果之间的直接因果关系。
   • 正常争吵：如果双方只是进行正常的争吵，没有故意或过失的行为，且争吵与死亡结果之间没有直接的因果关系，那么通常不需要承担法律责任。

5. 法律建议：

   • 在任何情况下，都应该尽量避免使用激烈的言语或行为来刺激对方，以免引发不必要的冲突和后果。
   • 如果发生争吵或矛盾，应该尽量保持冷静和理性，通过沟通、协商或寻求第三方调解等方式来解决问题。
   • 如果因争吵或矛盾导致对方受到伤害或死亡，应该立即报警并配合警方调查，同时寻求法律帮助以了解自己的权利和义务。

总结：二婚夫妻间把一个“气死”是否需要承担责任，取决于具体情境下的行为是否构成侵权以及该侵权行为与死亡结果之间是否存在因果关系。如果有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。