审计报告上法定代表人及财务未签字，其效力需分情况讨论：
一、审计报告签字的一般要求
审计报告作为专业机构对被审计单位财务状况、经营成果和现金流量等进行的独立、客观、公正的评价，其签字环节至关重要。通常，审计报告需要由审计项目的负责人（如注册会计师）以及被审计单位的法定代表人、财务负责人等关键人员签字确认，以表明各方对报告内容的认可和负责。这一签字要求不仅体现了审计报告的严肃性和权威性，也是确保报告内容真实、准确、完整的重要手段。
二、法定代表人及财务未签字对审计报告效力的影响
若相关法规或审计准则明确要求签字：
- 效力受限：如果相关法律法规或审计准则明确规定了审计报告必须由法定代表人及财务负责人签字，而实际报告中缺少这些签字，那么该审计报告的效力将受到严重影响。它可能无法被视为一份完整、合规的审计报告，进而在法律诉讼、行政监管或商业合作等场合中难以被采纳或认可。
- 法律责任：此外，缺少必要签字的审计报告还可能引发法律责任问题。例如，如果因审计报告不实或误导性陈述导致第三方遭受损失，且该损失与缺少签字有关，那么相关责任方（如审计机构、被审计单位等）可能需承担相应的法律责任。
若相关法规或审计准则未明确要求签字，或存在例外情况：
- 效力可能不受影响：如果相关法律法规或审计准则并未明确规定审计报告必须由法定代表人及财务负责人签字，或者存在某些例外情况（如特定类型的审计报告、特定情况下的审计程序等），那么缺少这些签字可能不会对审计报告的效力产生直接影响。
- 需结合其他因素判断：然而，即使在这种情况下，也需要结合其他因素（如审计报告的内容、审计程序的合规性、审计机构的信誉等）来综合判断审计报告的效力。如果审计报告内容真实、准确、完整，且审计程序合规，那么即使缺少某些签字，该报告仍可能具有一定的法律效力。
三、建议与措施
- 完善签字程序：为确保审计报告的合规性和效力，被审计单位和审计机构应严格按照相关法律法规和审计准则的要求，完善签字程序。确保审计报告由所有必要的人员签字确认，以表明各方对报告内容的认可和负责。
- 加强沟通与协调：在审计过程中，被审计单位和审计机构应加强沟通与协调，确保双方对审计报告的内容、格式、签字要求等事项达成一致意见。避免因沟通不畅或理解偏差而导致签字环节出现问题。
- 关注法律后果：被审计单位和审计机构应充分认识到缺少必要签字可能引发的法律后果，并采取相应的措施进行防范和应对。例如，在审计报告中明确说明签字情况、保留相关证据等，以备不时之需。
如有具体法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。