结论前置：原配是否可以起诉，需根据转账的具体情况、资金来源以及小三是否明知资金性质等因素综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 若转账资金属于夫妻共同财产，且小三明知或应知该资金性质：

   • 法律背景：根据《民法典》第一千零六十二条，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有，双方有平等的处理权。若情人未经原配同意，擅自将夫妻共同财产赠与小三，该行为通常被视为无效，原配有权要求小三返还。
   • 具体分析：在此情况下，即使小三后来将部分或全部资金转回给情人，原配仍可基于夫妻共同财产的保护原则，起诉小三要求返还其原本应得的份额。因为小三的转回行为并不改变其最初接受赠与的非法性，也不影响原配对夫妻共同财产的合法权益。

2. 若转账资金属于情人个人财产，或小三不知资金属于夫妻共同财产：

   • 法律背景：若转账资金完全属于情人个人财产，且小三在接受转账时并不知情该资金属于夫妻共同财产，那么原配可能难以直接起诉小三要求返还。因为在此情况下，小三并未侵犯原配的财产权益。
   • 具体分析：然而，如果原配能够证明情人转账给小三的行为损害了夫妻共同利益，或者情人与小三之间存在不正当关系，且该转账行为与这种不正当关系有关，原配可能可以通过其他法律途径（如离婚诉讼中的财产分割）来维护自己的权益。但这并不直接构成对小三的起诉理由。

3. 关于转账后小三又转回给情人的情况：

   • 法律效果：小三将资金转回给情人的行为，并不改变其最初接受转账的法律性质。如果最初转账行为被认定为无效或可撤销，那么小三的转回行为并不影响原配对夫妻共同财产的合法权益。原配仍可基于相关法律规定，要求小三返还其应得的份额（如果资金未完全转回）或确认转账行为的无效性（如果资金已全部转回但原配仍希望确认行为性质）。
   • 实际操作：在实际操作中，原配需要收集充分证据证明转账资金属于夫妻共同财产、情人未经同意擅自赠与、小三明知或应知资金性质等关键事实。这些证据可能包括银行转账记录、聊天记录、证人证言等。

法律建议：

• 如果原配发现情人给小三转账的情况，应尽快收集相关证据，并咨询专业律师以了解自己的法律权益和可能的维权途径。
• 在起诉前，原配可以考虑与情人和小三进行协商，尝试通过和解方式解决纠纷，以节省时间和成本。
• 如果协商无果，原配可以依法向法院提起诉讼，要求小三返还夫妻共同财产或确认转账行为的无效性。

可能法律后果：

• 如果法院认定转账行为无效或可撤销，小三可能需要返还其接受的全部或部分资金。
• 如果情人和小三的行为构成欺诈、侵占等犯罪行为，他们还可能面临刑事责任的追究。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。