投标文件要求逐页签名在多数情况下具有一定合理性，但需结合具体情形判断其合法性与必要性，以下从不同角度展开分析：

1. 从招标文件编制的自主性角度
   根据《招标投标法》第十九条，招标人有权根据项目特点和需求编制招标文件，包括对投标文件形式、签署要求等作出规定。若招标文件明确要求逐页签名，且该要求不违反法律强制性规定（如未要求签署人必须具备特定资质、未设置不合理排斥条款等），则该要求具有合法性基础。例如，在技术复杂或保密性要求高的项目中，逐页签名可强化投标文件的完整性和真实性保障。

2. 从签署要求的合理性角度

   • 合理性情形：若招标文件要求签署的页面涉及关键内容（如技术方案、报价清单、授权委托书等），逐页签名可防止投标人篡改或替换核心条款，符合招标人风险防控需求。
     
   • 不合理情形：若要求签署的页面为无关紧要的空白页、目录页或格式性条款页，则可能构成对投标人的不合理负担，甚至被认定为以不合理条件限制或排斥潜在投标人（违反《招标投标法》第十八条）。例如，要求对数百页的投标文件全部逐页签署，可能因操作繁琐而被质疑。

3. 从法律后果与救济角度

   • 若投标人未按要求逐页签署，招标人有权依据招标文件约定拒绝其投标（符合《招标投标法实施条例》第五十一条关于“未按照招标文件要求密封、签署”可否决投标的规定）。
     
   • 但若投标人能证明未签署部分未影响文件实质性内容（如仅未签署封面），且招标文件未明确“未逐页签署即废标”的严厉条款，则可能通过异议或投诉程序主张权利（依据《招标投标法》第六十五条）。

建议：

• 对招标人：要求逐页签名时，应在招标文件中明确签署范围（如仅关键页面）及未签署的法律后果，避免因要求模糊引发争议。
  
• 对投标人：仔细阅读招标文件，对不合理要求可及时提出书面质疑；若已签署，需确保签署人具备授权且签署内容真实，否则可能承担《民法典》第一百六十四条规定的代理责任。
  

如有具体项目场景或文件条款需进一步分析，可直接向我咨询。