作为律师，针对被告当庭要求解除合同的情况，原告的答辩策略需结合具体案情和法律依据展开。以下是分情况的核心结论及详细说明：

1. 若原告不同意解除合同

   • 答辩要点：
     
     • 合同效力未丧失：强调合同不存在法定或约定解除事由（如《民法典》第562条、第563条规定的情形），被告无权单方解除。
       
     • 被告行为构成违约：若被告未履行合同主要义务或存在根本违约（如逾期付款、质量不达标等），原告可主张继续履行合同，并要求被告承担违约责任（如赔偿损失、支付违约金）。
       
     • 解除程序不合法：若合同约定解除需书面通知或协商一致，被告当庭口头提出解除可能不符合程序要求，原告可主张解除行为无效。
       
   • 法律依据：
     
     • 《民法典》第563条（法定解除权）、第565条（解除程序）、第577条（违约责任）。
       

2. 若原告同意解除合同但要求赔偿

   • 答辩要点：
     
     • 承认解除效力：同意合同解除，但明确解除系因被告违约导致，原告无过错。
       
     • 主张损害赔偿：要求被告赔偿因解除合同造成的直接损失（如已投入的成本、预期利益损失）及合理费用（如律师费、诉讼费）。
       
     • 证据支持：提供合同、付款凭证、沟通记录等证据，证明被告违约及损失金额。
       
   • 法律依据：
     
     • 《民法典》第566条（合同解除后果）、第584条（损害赔偿范围）。
       

3. 若原告认为解除合同已无实际意义

   • 答辩要点：
     
     • 合同目的已无法实现：如因被告行为导致合同标的物毁损、市场环境变化等，原告可主张合同已实际终止，但需明确责任归属。
       
     • 要求结算与清理：要求被告返还已收取的财物、支付未结清的款项，并处理合同终止后的善后事宜（如设备拆除、人员安置等）。
       
   • 法律依据：
     
     • 《民法典》第557条（合同终止情形）、第566条（结算与清理条款）。
       

实务建议：

• 庭前准备：梳理合同履行情况、被告违约证据（如邮件、聊天记录、鉴定报告等），预判被告解除合同的理由并准备反驳证据。
  
• 庭审策略：根据被告主张灵活调整答辩方向，若被告以“情势变更”为由解除，需反驳其主张的“重大变化”不属于不可预见、非商业风险范畴。
  
• 风险防范：若合同涉及继续性履行（如租赁、服务合同），可主张被告提前解除构成预期违约，要求其承担剩余期限的损失。
  

如有具体案情或合同条款需要分析，可直接向我咨询，我将结合细节提供进一步法律意见。