不予行政处罚并不算打击处理。以下是对此问题的详细分析：

一、不予行政处罚的定义与性质

不予行政处罚是指因有法律、法规所规定的法定事由存在，行政机关对某些形式上虽违法但实质上不应承担违法责任的人不适用行政处罚的行为。它表明行政机关认为该行为虽然违反了法律规定，但由于存在某些特殊情形（如情节轻微、及时纠正且未造成危害后果等），因此不对行为人实施行政处罚。这种处理方式体现了法律的宽容和人性化，旨在教育、引导而非单纯惩罚。

二、不予行政处罚与打击处理的区别

1. 目的不同：

   • 打击处理通常意味着对违法行为进行严厉的制裁和惩戒，以维护公共利益和社会秩序。
   • 不予行政处罚则是对符合特定条件的违法行为人不进行惩罚，而是侧重于教育、引导和纠正。

2. 法律效果不同：

   • 打击处理会对违法行为人产生一定的法律后果，如罚款、警告、吊销许可证等，这些后果通常会对行为人的权益产生减损或义务增加。
   • 不予行政处罚则不会产生这些法律后果，违法行为人不会因此受到任何实质性的惩罚。

3. 适用条件不同：

   • 打击处理适用于所有违反行政管理法律法规且需要予以制裁的行为。
   • 不予行政处罚则只适用于那些符合特定条件的违法行为人，如初次违法且危害后果轻微并及时改正的、当事人有证据足以证明没有主观过错的等。

三、不予行政处罚的合法情形

根据《中华人民共和国行政处罚法》及相关法律法规，存在多种情形下行政机关可以依法不予行政处罚，主要包括：

1. 违法行为轻微并及时改正，没有造成危害后果：

   • 示例：某商家首次轻微超范围经营，被市场监管部门发现后立即整改，未对消费者或市场秩序造成实际影响，此时可不予处罚。

2. 初次违法且危害后果轻微并及时改正（需符合特定条件）：

   • 条件限制：需为省级以上行政机关制定的清单内事项，或通过法治审核的初次轻微违法事项。
   • 示例：某企业首次因非主观故意违反环保规定，及时采取措施消除污染隐患并完成整改，经认定属于“首违不罚”范畴。

3. 当事人有证据足以证明没有主观过错：

   • 法律要求：需同时满足“无主观过错”和“客观违法事实已发生”两个要件。
   • 示例：某运输公司车辆因道路标识不清误入禁行区域，能提供行车记录仪等证据证明无违规主观意图。

4. 违法行为在二年内未被发现（涉及公民生命健康安全等特殊领域除外）：

   • 例外规定：食品药品安全、安全生产等领域的违法行为不受两年追诉期限限制。
   • 示例：某建筑工地未按规定设置围挡的违规行为超过两年才被执法部门发现，若不属于特殊领域则不再处罚。

5. 其他法定免责情形：

   • 包括不可抗力因素、正当防卫行为等特殊法律情形。

四、不予行政处罚的法律后果与意义

不予行政处罚虽然不对违法行为人进行实质性的惩罚，但行政机关仍会对当事人进行教育，引导其遵守法律法规。这种处理方式有助于维护法律的权威性和公正性，同时体现法律的宽容和人性化。对于符合不予行政处罚条件的违法行为人来说，这既是一种宽容，也是一种鞭策，促使其更加自觉地遵守法律法规。

综上所述，不予行政处罚并不算打击处理。它是对特定违法行为因法定事由存在而依法作出的不给予行政处罚的决定，体现了法律的宽容和人性化。如果您有进一步的法律问题或需要更详细的解释，请直接向我咨询。