在诈骗罪案件中，若存在两方受害人，其中一方同意和解而另一方不同意，法院的判决会综合考虑多种因素，不会仅因一方和解就做出特定判决。以下是对此问题的详细分析：

1. 和解的法律效力：

   • 和解是当事人之间自愿达成的协议，它体现了双方对纠纷解决的一种合意。在刑事案件中，和解通常指的是犯罪嫌疑人与被害人之间就赔偿、道歉等事项达成的协议。
   • 和解本身并不直接决定法院的判决结果。法院在判决时会综合考虑犯罪的性质、情节、社会危害程度，以及犯罪嫌疑人的认罪态度、悔罪表现等因素。

2. 不同受害人的意见对判决的影响：

   • 在存在多个受害人的案件中，每个受害人的意见和诉求都是独立的。法院会尊重每个受害人的权利，但不会仅因一方受害人的和解意愿就改变对犯罪嫌疑人的定罪量刑。
   • 如果一方受害人同意和解，这可能表明该受害人对犯罪嫌疑人的行为有一定的谅解，但这并不意味着其他受害人的权益可以被忽视或剥夺。

3. 法院判决的考虑因素：

   • 法院在判决时会全面审查案件事实、证据材料，以及犯罪嫌疑人的犯罪情节、社会危害程度等。
   • 法院还会考虑犯罪嫌疑人的认罪态度、悔罪表现，以及是否积极赔偿受害人损失等因素。这些因素都会影响法院对犯罪嫌疑人的量刑。

4. 可能的判决结果：

   • 如果犯罪嫌疑人的行为构成诈骗罪，且证据确实充分，法院将依法对其定罪量刑。
   • 和解可能作为量刑时的一个考虑因素，但并非决定性因素。法院可能会根据和解的情况，对犯罪嫌疑人酌情从轻或减轻处罚，但这并不意味着只要和解就能免于刑事处罚。
   • 对于不同意和解的受害人，法院会依法保护其合法权益，确保其在案件中得到公正的对待。

建议：

• 对于同意和解的受害人，可以与犯罪嫌疑人或其家属协商赔偿事宜，并签订和解协议。但需注意，和解协议并不具有强制执行力，如果犯罪嫌疑人或其家属不履行协议，受害人仍可以通过法律途径维护自己的权益。
• 对于不同意和解的受害人，应积极配合司法机关的调查和审判工作，提供必要的证据和线索，以便法院能够全面、准确地了解案件事实，并依法作出公正的判决。

如果您在金融诈骗辩护方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。