在此次事故中，责任划分需结合具体细节综合判断，但总体而言您可能承担部分或主要责任，具体分析如下：

1. 您走机动车道的违法性
   根据《道路交通安全法》第36条，机动车、非机动车、行人应各行其道。您作为行人（假设非机动车另有说明）在机动车道行走，本身已违反交通规则，属于过错行为。此行为会直接导致您在事故责任认定中承担一定比例责任，具体比例需结合其他因素确定。

2. 老人过马路行为的法律性质
   老人背对车流突然加速过马路，可能涉及两项违法情形：

   • 未观察路况：根据《道路交通安全法》第62条，行人通过路口或横过道路时，应观察来往车辆，确认安全后通过。若老人未履行观察义务，需承担部分责任；
     
   • 突然加速的合理性：若老人从静止状态突然加速，导致您无法合理避让，可能被认定为“未按照交通信号或交通警察指挥通行”（如无信号灯路口），进一步加重其责任。但若老人已起步且速度正常，您仍需承担主要责任。

3. 责任划分的关键因素
   事故责任认定需综合以下要素：

   • 您是否提前发现老人：若您因走机动车道未及时观察路况，或发现老人后未采取减速、避让措施，责任比例会升高；
     
   • 老人是否处于合理通行位置：若老人从人行横道或路口正常通行，您需承担更高责任；若老人从非通行区域（如绿化带缺口）突然闯入，老人责任可能增加；
     
   • 车速与距离：若您车速过快或与老人距离过近，导致无法及时制动，责任比例会进一步向您倾斜。

4. 实务中的常见认定结果
   根据类似案例，行人走机动车道通常承担30%-50%责任，但若对方存在明显过错（如老人故意闯入、突然加速且无合理理由），责任比例可能调整。例如：

   • 若老人完全未观察路况且突然加速，您可能承担50%-70%责任；
     
   • 若老人已观察但您车速过快，您可能承担70%以上责任。

建议：

1. 立即报警并保护现场，由交警通过调取监控、询问证人等方式固定证据；
   
2. 若对责任认定有异议，可在收到《道路交通事故责任认定书》后3日内申请复核；
   
3. 后续赔偿协商或诉讼中，需结合医疗费、误工费等具体损失，按责任比例主张权利。
   

如有进一步细节（如老人年龄、是否使用拐杖、事故路段是否有信号灯等），可向我补充说明，以便更精准分析。