在此类事故中，责任认定需结合具体情况，但通常机动车至少需承担部分责任，具体责任比例需根据交警调查及双方过错程度确定。以下是详细分析：

1. 机动车超速行驶的过错
   根据《道路交通安全法》第四十二条，机动车上道路行驶不得超过限速标志标明的最高时速。若经鉴定车辆超速5%（假设限速60km/h，实际车速63km/h），虽超速比例较低，但仍属于违法行为。超速会直接缩短制动距离、扩大视野盲区，增加事故发生的风险，因此机动车方需承担相应责任。

2. 老人倒在机动车道的过错
   老人因病倒在机动车道，其行为可能涉及《道路交通安全法》第六十一条“行人应当在人行道内行走，没有人行道的靠路边行走”的规定。若老人因突发疾病失去行动能力，属于意外事件，主观上无过错；但若老人因自身原因（如未注意观察路况）主动进入机动车道，则可能被认定存在过错，需承担部分责任。

3. 责任划分的关键因素

   • 因果关系：需鉴定超速行为与事故发生的直接关联性。例如，若超速导致驾驶员无法及时避让，则超速是重要原因；若驾驶员已采取合理避让措施但仍发生碰撞，则超速的过错比例可能降低。
     
   • 过错程度：交警会综合双方行为对事故的作用力大小，划分主次责任。例如，若老人无过错，机动车可能承担主要责任（70%-90%）；若老人存在一定过错，机动车可能承担同等或次要责任（50%-30%）。
     
   • 证据收集：行车记录仪、监控录像、证人证言、车辆制动痕迹鉴定等是认定责任的关键证据。

4. 特殊情形说明

   • 若老人因突发疾病（如心脏病、晕厥）完全丧失行为能力，且机动车方未尽到合理观察义务（如未保持安全车距、未及时制动），机动车可能承担更高责任。
     
   • 若机动车方能证明已采取充分避让措施（如急刹车、打方向避让），但因客观条件限制（如雨天路滑）仍发生碰撞，责任比例可能适当减轻。

建议行动：

1. 立即报警并保护现场，由交警出具《事故责任认定书》；
   
2. 保存医疗记录、现场照片等证据；
   
3. 若对责任认定有异议，可在3日内申请复核；
   
4. 后续赔偿可依据责任比例，通过协商或诉讼解决。
   

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体细节。