在民事诉讼中，“原告就被告”是确定管辖法院的一项基本原则，但并非绝对，也存在特定情形下的例外。以下是对这一问题的详细分析：
一、“原告就被告”原则的基本含义与法律依据
“原告就被告”原则，即原告在提起诉讼时，一般应向被告住所地的人民法院提起。这一原则在《中华人民共和国民事诉讼法》中有明确规定：
- 对公民提起的民事诉讼：由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
- 对法人或者其他组织提起的民事诉讼：由被告住所地人民法院管辖。
- 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的：各该人民法院都有管辖权。
二、“原告就被告”原则的适用情形
一般地域管辖：
- 公民被告：住所地是指公民的户籍所在地，如果公民的经常居住地（指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外）与住所地不一致，则由经常居住地人民法院管辖。
- 法人或其他组织被告：住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
- 多个被告：当同一诉讼中有几个被告，且他们的住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区时，各个有管辖权的人民法院都可以受理该案件，原告可以向其中任何一个人民法院起诉。
特殊地域管辖中的适用：
- 合同纠纷：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。虽然增加了合同履行地作为管辖连接点，但当合同履行地难以确定或存在多个可能的履行地时，“原告就被告”原则仍具有重要指导意义。
- 侵权纠纷：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同样，在侵权行为地不明确或存在争议的情况下，原告也可以依据“原告就被告”原则向被告住所地人民法院提起诉讼。
三、“原告就被告”原则的例外情况
法律规定的特殊地域管辖：
- 如《民事诉讼法》中关于铁路运输、海事、海商等特殊类型案件的管辖规定，这些规定优先于“原告就被告”原则适用。例如，铁路运输合同纠纷及与铁路运输有关的侵权纠纷，由铁路运输法院管辖。
协议管辖：
- 根据《民事诉讼法》的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。一旦当事人达成了有效的协议管辖条款，就应当按照协议约定的法院来确定管辖，而不再适用“原告就被告”原则。
专属管辖：
- 《民事诉讼法》规定了专属管辖的情形，包括因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。在这些情况下，无论被告住所地在哪里，都应按照专属管辖的规定确定管辖法院。
四、举例说明
- 一般地域管辖示例：甲户籍在A市B区，但自2022年1月起一直在C市D区居住至今，现乙要对甲提起诉讼，则应向C市D区人民法院起诉。
- 特殊地域管辖示例：甲乙签订了一份买卖合同，但未明确约定合同履行地，此时若发生纠纷，原告可以选择向被告住所地人民法院起诉。
- 例外情况示例：甲乙之间关于一套位于A市B区的房屋的产权归属发生争议，应由A市B区人民法院管辖，无论甲乙的住所地或经常居住地在哪里。
综上所述，“原告就被告”原则在民事诉讼中占据重要地位，但并非绝对适用。在特定情形下，如法律规定的特殊地域管辖、协议管辖和专属管辖等，可能存在例外。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。