在盗窃案中，获利多少并不是决定是否构成主犯的唯一或决定性因素，获利少并不意味着一定不能被定为主犯。以下从多个角度进行详细分析：
一、主犯的认定标准
根据《中华人民共和国刑法》第二十六条的规定，主犯是指组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的犯罪分子。这表明，主犯的认定主要基于其在犯罪活动中的地位和作用，而非单纯基于获利多少。
二、获利少可能构成主犯的情形
组织、领导作用：如果行为人在盗窃犯罪中起到了组织、领导的作用，即使其个人获利较少，也可能被认定为主犯。例如，行为人策划了盗窃行动，并指挥其他同伙实施盗窃，即使其个人分得的赃物价值不高，但由于其在犯罪中的核心地位，仍可能被认定为主犯。
主要作用：在共同犯罪中，如果行为人起到了主要作用，如提供犯罪工具、提供关键信息、直接实施盗窃行为等，即使其获利较少，也可能被认定为主犯。这取决于其在犯罪过程中的具体贡献和影响力。
三、获利少可能不构成主犯的情形
从犯角色：如果行为人在盗窃犯罪中仅起到了次要或辅助作用，如仅负责望风、接应等，且其获利较少，那么其更可能被认定为从犯。从犯在共同犯罪中起次要或辅助作用，其刑罚通常较轻。
获利与作用不匹配：如果行为人的获利与其在犯罪中的作用明显不匹配，例如，行为人虽然获利较少，但在犯罪中并未起到主要作用，那么其被认定为主犯的可能性就较低。
四、法律建议
全面评估案情：在判断一个行为人是否构成主犯时，应全面评估其在犯罪中的地位、作用以及获利情况等多方面因素。不能仅凭获利多少就轻易下结论。
寻求专业法律帮助：如果您或您身边的人涉及盗窃案件，并面临主犯或从犯的认定问题，建议及时寻求专业律师的帮助。律师可以根据具体案情，结合相关法律法规，为您提供准确的法律意见和辩护策略。
总结来说，盗窃案中获利少并不意味着一定不能被定为主犯。主犯的认定主要基于行为人在犯罪中的地位和作用，而非单纯基于获利多少。因此，在判断一个行为人是否构成主犯时，应全面评估其在犯罪中的多方面因素。如果您有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。