结论：银行人员若未将销户的几十元利息上交银行，可能面临内部纪律处分、民事赔偿责任，甚至可能涉及刑事责任，具体取决于情节严重程度和造成的后果。以下是对此问题的详细分析：

1. 内部纪律处分：

   • 银行作为金融机构，有严格的内部管理制度和财务纪律。银行人员若未将销户的几十元利息上交，首先可能面临的是银行内部的纪律处分，如警告、罚款、降职、解雇等。这种处分是基于银行内部的规章制度，旨在维护银行的正常运营秩序和财务纪律。

2. 民事赔偿责任：

   • 如果银行人员未上交的利息金额虽然不大，但属于银行的合法财产，那么银行人员可能构成对银行财产的侵占或挪用。在这种情况下，银行有权要求银行人员承担民事赔偿责任，即赔偿银行因此遭受的损失。这种赔偿责任是基于民事法律关系，旨在保护银行的财产权益。

3. 刑事责任：

   • 在极端情况下，如果银行人员未上交的利息金额较大，或者存在多次、长期未上交的情况，且情节严重，可能构成犯罪。例如，可能构成职务侵占罪或挪用资金罪等。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，这些犯罪行为将受到刑事处罚，包括有期徒刑、拘役、罚金等。不过，就几十元利息而言，通常不会达到刑事犯罪的严重程度，但也不能完全排除在极端情况下构成犯罪的可能性。

建议与行动：

• 对于银行人员而言，应严格遵守银行的规章制度和财务纪律，确保所有应上交的款项都及时、准确地上交。如果因疏忽或故意未上交，应立即向银行说明情况并补交款项，以避免可能的法律后果。
• 对于银行而言，应加强对员工的培训和管理，提高员工的法律意识和职业道德水平。同时，应建立健全的内部控制机制，确保财务活动的合规性和透明度。

进一步思考：

• 此问题也引发了对银行内部管理和监督机制的思考。银行应如何加强对员工行为的监督和管理，以防止类似事件的发生？这可能需要银行在制度设计、技术手段、人员培训等多方面进行综合施策。
• 另外，对于小额款项的处理，银行是否可以考虑简化流程或提供更便捷的上交方式，以减少因疏忽或故意未上交的可能性？这同样是一个值得探讨的问题。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。