《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条与第一百零九条的主要区别在于它们各自规范的内容和侧重点不同。以下是对这两条法律条款的详细对比分析：
一、第一百一十二条的内容与侧重点
条款内容：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条规定：“人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申请复议。”
侧重点：
- 立案审查：该条款主要规范了司法机关在收到报案、控告、举报和自首材料后，如何进行立案审查的程序。
- 立案条件：明确了立案的条件，即存在犯罪事实且需要追究刑事责任。
- 不立案通知与复议：规定了对于不予立案的决定，司法机关需通知控告人，并赋予控告人申请复议的权利。
二、第一百零九条的内容与侧重点（虽未直接给出，但根据常规法律条文结构推测）
假设条款内容（基于常规法律条文结构）：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零九条可能涉及的是公安机关或者人民检察院发现犯罪事实或者犯罪嫌疑人时，应当按照管辖范围进行立案侦查或审查起诉的相关规定（注：实际内容需查阅具体法条，此处为推测性说明）。
若按此推测的侧重点：
- 发现犯罪后的处理：该条款可能主要规范了公安机关或人民检察院在发现犯罪事实或犯罪嫌疑人后，应如何启动刑事诉讼程序。
- 立案侦查或审查起诉：可能明确了公安机关应进行立案侦查，人民检察院应进行审查起诉的职责。
三、两条条款的实际区别
规范阶段不同：
- 第一百一十二条主要规范的是立案审查阶段，即司法机关在收到相关材料后如何决定是否立案。
- 第一百零九条（若按推测）则可能规范的是发现犯罪事实或犯罪嫌疑人后的处理阶段，即如何启动刑事诉讼程序。
主体与行为不同：
- 第一百一十二条的主体是人民法院、人民检察院和公安机关，行为是对报案、控告、举报和自首材料的审查。
- 第一百零九条（若按推测）的主体可能是公安机关或人民检察院，行为是发现犯罪事实或犯罪嫌疑人后的立案侦查或审查起诉。
内容侧重点不同：
- 第一百一十二条侧重于立案的条件、程序以及不立案的通知与复议。
- 第一百零九条（若按推测）则侧重于发现犯罪后的处理方式和职责划分。
四、实际应用中的注意事项
- 准确理解法条：在实际应用中，应准确理解每条法律条款的具体内容和适用范围，避免混淆或误用。
- 遵循法定程序：司法机关在处理刑事案件时，应严格遵循法定程序，确保案件的公正、高效处理。
- 保障当事人权益：在处理案件过程中，应充分保障当事人的合法权益，如控告人的复议权利等。
如有任何关于刑事诉讼法的疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律意见。