结论前置：是否构成骗保需分情况讨论，关键在于是否故意隐瞒车辆使用性质导致保险公司错误理赔。以下是具体分析：

1. 若保险公司理赔时已明确知晓车辆为非营运性质
   若您在报案时如实告知车辆使用性质（如家庭自用），且保险公司审核后仍按非营运车辆标准理赔，则不构成骗保。此时保险公司对理赔范围和条件已尽到审查义务，理赔行为合法有效。但需注意：若后续保险公司发现您实际从事营运活动（如长期载客/载货），可能以“未如实告知重要信息”为由主张解除合同或追偿，但此情形属于合同纠纷，与骗保无关。

2. 若保险公司理赔时不知情且您故意隐瞒营运事实
   若您在投保时声明车辆为非营运，但实际从事营运活动，且在报案时未主动告知这一关键事实，导致保险公司按非营运标准理赔，则可能涉嫌骗保。根据《刑法》第198条，以非法占有为目的，虚构保险标的或隐瞒真相骗取保险金，数额较大的（通常1万元以上），可能构成保险诈骗罪。即使未达刑事标准，保险公司也可依据《保险法》第27条主张合同无效，要求返还理赔款并可能解除合同。

3. “未夸大损失”不构成免责事由
   您提到“没有夸大其词”，但骗保的认定核心在于是否隐瞒关键事实（如车辆使用性质），而非损失金额是否真实。即使损失金额完全真实，若通过隐瞒营运事实使保险公司误判风险并理赔，仍可能构成骗保。

建议：

• 立即联系保险公司，主动说明车辆实际使用性质（如已从事营运），协商调整理赔方案或补充材料；
  
• 若保险公司已理赔且您未隐瞒，保留投保单、报案记录等证据，以备后续争议；
  
• 若涉及刑事风险（如保险公司已报案），尽快委托律师介入，争取从轻情节（如自首、退赔）。
  

如有进一步细节需要分析，可直接向我咨询。