挂名股东的债权人通常属于第三人范畴，但具体是否构成第三人需结合具体法律关系和案件事实来判断。以下从不同角度进行分析：
一、从股东身份与债权人关系角度
股东身份与债权债务关系相对独立：挂名股东，即名义上的股东，虽然其名字登记在公司股东名册或工商登记中，但可能并不实际参与公司经营，也不享有股东的实际权利。挂名股东的债权人，是基于与挂名股东之间的债权债务关系而产生的，这种关系与挂名股东作为公司股东的身份相对独立。
债权人通常视为第三人：在一般情况下，挂名股东的债权人并不直接参与公司事务，也不对公司享有直接的权利或承担直接的义务。因此，他们通常被视为与公司事务无关的第三人。这种第三人地位，意味着他们在公司法律关系中，通常不享有直接的权利，也不承担直接的义务，除非法律另有规定或合同另有约定。
二、从法律关系与案件事实角度
法律关系复杂性：虽然挂名股东的债权人通常被视为第三人，但在某些特定情况下，这种关系可能变得复杂。例如，如果挂名股东的债权债务关系与公司事务存在直接关联，或者挂名股东的行为对公司或其他股东造成了损害，那么债权人可能在一定程度上被卷入公司法律关系中。
案件事实影响判断：在具体案件中，是否将挂名股东的债权人视为第三人，还需根据案件事实来判断。如果债权人的权益受到公司行为或挂名股东行为的直接影响，且这种影响与公司的法律关系紧密相关，那么债权人可能在一定程度上被视为公司法律关系中的一方，而非完全独立的第三人。
三、法律建议与风险提示
明确法律关系：对于挂名股东及其债权人而言，明确各自在公司法律关系中的地位和权利义务至关重要。挂名股东应了解自己的法律地位，避免因不当行为而承担不必要的法律责任；债权人则应关注债务人的股东身份，以及这种身份可能对其债权实现产生的影响。
寻求专业法律帮助：在涉及挂名股东和债权人关系的复杂案件中，建议各方寻求专业律师的帮助。律师可以根据具体案件事实和法律关系，为当事人提供准确的法律意见和有效的法律策略，以维护其合法权益。
总结来说，挂名股东的债权人通常属于第三人范畴，但具体是否构成第三人需结合具体法律关系和案件事实来判断。在处理相关案件时，建议各方明确法律关系、寻求专业法律帮助，以维护自身合法权益。如果您有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。