针对您提出的问题，即关于9岁孩子打人事件中，打人者监护人称被打者挑衅、打人者行为系过失而非故意或重大过失，以及责任比例与其过错程度不匹配、加重未成年人及其监护人负担、违背司法对未成年人特殊保护等观点，我们可以从法律角度进行详细分析。

首先，我们需要明确的是，未成年人的侵权行为同样需要承担法律责任。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。这包括无民事行为能力人和限制民事行为能力人，他们造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。这一规定明确了未成年人侵权时，监护人需要承担的法律责任。

其次，关于打人者监护人提出的“被打者挑衅”和“打人者行为系过失而非故意或重大过失”的观点，这并不能成为减轻或免除其法律责任的理由。在法律上，过错责任原则要求行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。过错包括故意和过失两种形式。即使打人者是在过失状态下造成他人损害，只要其存在过错，就应当承担相应的法律责任。而且，如果被打者确实存在挑衅行为，这可能在一定程度上影响责任比例的划分，但并不能完全免除打人者的责任。

再者，关于责任比例与其过错程度是否匹配的问题，这需要根据具体案件事实和证据材料进行综合判断。在司法实践中，法官会根据双方当事人的过错程度、损害后果、因果关系等因素，依法划分责任比例。如果打人者的监护人认为责任比例划分不合理，可以通过法律途径提出异议，由法院进行审查并作出最终判决。

最后，关于是否加重了未成年人及其监护人的负担、违背司法对未成年人的特殊保护的问题，司法对未成年人的特殊保护并不意味着可以免除其法律责任。相反，司法对未成年人的特殊保护主要体现在对未成年人的教育、感化和挽救上，以及在处理未成年人案件时更加注重保护其合法权益。但是，这并不意味着未成年人可以肆意侵害他人权益而不承担法律责任。对于未成年人的侵权行为，司法机关会依法进行判决，并要求其监护人承担相应的法律责任，这也是为了引导未成年人树立正确的价值观和行为准则。

综上所述，针对您提出的问题，我们可以明确的是：未成年人的侵权行为同样需要承担法律责任；打人者监护人的观点并不能成为减轻或免除其法律责任的理由；责任比例的划分需要根据具体案件事实和证据材料进行综合判断；司法对未成年人的特殊保护并不意味着可以免除其法律责任。希望这些解答能够对您有所帮助。