高空抛物在《民法典》中并非无过错责任，而是过错推定责任。以下是对此问题的详细分析：
一、高空抛物的归责原则
根据《中华人民共和国民法典》第一千二百五十四条的规定，禁止从建筑物中抛掷物品。对于从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害的，由侵权人依法承担侵权责任。这一规定明确了高空抛物的侵权责任主体为侵权人，即实施高空抛物行为的人或物品的所有人、管理人等。在归责原则上，高空抛物采用的是过错推定责任。
- 过错推定责任的含义：一旦发生高空抛物致人损害的事件，法律首先推定加害人有过错，并要求其承担责任。加害人若想免责，必须证明自己没有过错或者存在其他法定免责事由。这种归责方式旨在保护受害人的合法权益，同时促使可能加害的建筑物使用人更加谨慎地管理自己的物品和行为。
二、高空抛物与无过错责任的区别
定义不同：
- 无过错责任：是指无论行为人是否有过错，只要其行为与损害结果之间存在因果关系，就应当承担侵权责任。例如，工厂排放污染物造成居民损害，即使工厂无主观过失，也需承担赔偿责任。
- 高空抛物：则采用过错推定责任，即先推定加害人有过错，由其承担举证责任证明自己无过错。
适用范围不同：
- 无过错责任：通常适用于一些特殊领域，如产品责任、环境污染责任等。
- 高空抛物：则专门针对从建筑物中抛掷物品或坠落物品造成他人损害的情形。
举证责任不同：
- 无过错责任：中，受害人只需证明损害事实和因果关系即可，无需证明行为人有过错。
- 高空抛物：中，受害人需初步证明损害事实和因果关系，而加害人则需证明自己无过错以免责。
三、高空抛物过错推定责任的实际应用
- 举证责任倒置：在高空抛物案件中，受害者无需证明具体侵权人的主观过错，而是由可能的侵权人来证明自己没有过错。这大大减轻了受害者的举证负担。
- 公平与效率的平衡：过错推定责任既保护了受害者的合法权益，又给予了可能的加害人一定的自我辩护空间。这种责任形式的设立体现了法律对公平正义的追求以及对社会效率的考量。
- 有效遏制高空抛物行为：通过加大责任压力，过错推定责任有助于减少高空抛物等危险行为的发生，从而维护公共安全和社会秩序。
四、特殊情况下的责任承担
- 难以确定具体侵权人：经调查难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。可能加害的建筑物使用人补偿后，有权向侵权人追偿。
- 物业服务企业的责任：物业服务企业等建筑物管理人应当采取必要的安全保障措施防止高空抛物事件的发生。若未采取必要措施，将依法承担未履行安全保障义务的侵权责任。
综上所述，高空抛物在侵权责任认定上适用过错推定责任原则。这一原则既符合法律法规的规定，又体现了法律的公平与效率。在实际应用中，它有助于保护受害者的合法权益，督促责任人谨慎行为，并有效遏制高空抛物等危险行为的发生。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。