结论：热费违约金从11月1日开始收取是否合理，需结合供热合同约定、地方性法规规定以及违约金计算标准是否合理三方面综合判断。以下分情况说明：

1. 合同约定优先：若供热合同明确约定违约金起算日为11月1日，且用户签字确认，则合理

根据《民法典》第585条，当事人可约定一方违约时支付违约金。若供热单位与用户在合同中明确约定“逾期缴费的，自11月1日起按日加收违约金”，且该条款未违反法律强制性规定（如违约金过高），则用户需按约定履行。
关键点：需核查合同文本，确认条款是否为双方真实意思表示，且无显失公平情形（如违约金比例远超实际损失）。

2. 地方性法规或规章可能对违约金起算日有特殊规定

部分地区可能通过地方性法规或政府规章对供热缴费及违约金作出具体规定。例如：

• 若地方规定“供热期开始后（如11月1日）仍未缴费的，可收取违约金”，则供热单位按此执行合法；
  
• 若地方规定“违约金自逾期之日起算，但给予10日宽限期”，则11月1日直接起算可能不合理。
  建议：用户可查询当地《供热管理办法》或联系供热主管部门确认具体规定。

3. 违约金计算标准需合理，否则可能被法院调整

即使合同或地方规定允许11月1日起算违约金，若计算标准过高（如按日3‰收取），用户可依据《民法典》第585条请求法院或仲裁机构予以减少。
参考标准：司法实践中，违约金一般以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、过错程度等，通常不超过造成损失的30%。

总结建议

1. 核查合同：确认违约金条款是否存在及具体内容；
   
2. 查询地方规定：了解当地对供热违约金起算日是否有特殊要求；
   
3. 评估合理性：若违约金标准明显过高，可与供热单位协商调整，或通过法律途径主张权利。
   

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体法律问题。