结论：物业在仅通过电话通知业主后便代签大修相关文件，这一行为通常是不合法的，除非事先获得了业主的明确授权或事后得到了业主的追认。
分析说明：
业主的签字权：
- 在涉及物业大修等重要事项时，业主的签字通常被视为对相关事项的认可和同意。这是业主行使自己财产权和管理权的一种方式。
- 业主的签字应当是自愿、真实且明确的，不能被他人代签，除非业主事先明确授权或事后追认。
物业代签的合法性：
- 物业作为管理方，虽然负责物业的日常管理和维护，但并没有权力代替业主签字，除非得到了业主的明确授权。
- 如果物业在未经业主同意的情况下代签，这可能构成对业主权益的侵犯，业主有权对此提出异议并要求纠正。
电话通知的效力：
- 电话通知本身并不能作为物业代签的合法依据。电话通知只是信息传递的一种方式，它不能替代业主的明确授权或同意。
- 即使物业通过电话通知了业主，也不能因此认为业主已经同意或授权物业代签。
合法代签的情形：
- 如果业主事先明确授权物业在特定情况下代签，或者事后对物业的代签行为进行了追认，那么物业的代签行为就是合法的。
- 但这种情况下，物业需要能够提供业主的明确授权或追认的证据，以证明其代签行为的合法性。
法律建议：
- 如果您作为业主发现物业未经您同意代签了大修相关文件，您有权要求物业立即停止这种行为，并纠正已经产生的后果。
- 您也可以与物业进行协商，要求物业提供您授权或追认的证据。如果物业无法提供，您有权向相关部门投诉或寻求法律援助。
- 在未来的类似情况下，建议您明确表达自己的意愿，并保留好相关证据，以便在需要时维护自己的权益。
后续行动指南：
- 首先，与物业进行沟通，明确表达您对代签行为的不满和异议。
- 如果物业不予理会或无法提供合法依据，您可以考虑向当地的物业管理主管部门或相关监管机构投诉。
- 在必要时，您也可以寻求法律援助，通过法律途径维护自己的合法权益。
如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。