非法吸收公众存款宣讲主持人（讲师）是否有罪，需根据具体情况综合判断，主要取决于其主观故意、行为表现、在犯罪活动中的作用大小及具体情节。以下是对此问题的详细分析：

一、定罪标准与法律依据

根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，非法吸收公众存款或变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，将受到法律的制裁。具体刑罚根据犯罪金额、情节等因素确定，包括有期徒刑、拘役及罚金等。对于宣讲主持人（讲师）而言，若其明知并积极参与非法吸收公众存款的活动，将根据其作用大小被认定为主犯或从犯，并依法受到相应处罚。

二、主观故意与行为表现

1. 主观故意：

   • 讲师是否明知相关单位或个人在实施非法吸收公众存款的行为，是判断其是否构成犯罪的关键。若讲师清楚公司无合法资质，且知晓运作模式非法，仍积极参与宣传，则具有犯罪故意。
   • 例如，若讲师在授课过程中，故意夸大收益、隐瞒风险，或编造虚假信息欺骗投资者，这些行为均表明其具有犯罪故意。

2. 行为表现：

   • 讲师通过授课、宣传等方式诱导公众投资，若这些行为构成非法吸收公众存款罪的组成部分，则讲师可能构成犯罪。
   • 讲师在培训内容、宣传资料中编造虚假信息，或故意隐瞒重要事实，欺骗投资者，这些行为也是构成犯罪的重要因素。

三、在犯罪中的作用

1. 主犯认定：

   • 若讲师在非法吸收公众存款活动中起关键、核心作用，如积极策划吸收存款方案、组织实施宣传推广、对吸存规模和结果有重大影响力，应认定为主犯，并依法从重处罚。

2. 从犯认定：

   • 若讲师在犯罪活动中起次要或辅助作用，如仅按照他人安排进行授课，对整体犯罪的策划、组织等核心环节参与度较低，则认定为从犯，并依法从轻、减轻或免除处罚。

四、量刑时的考虑因素

在对讲师最终量刑时，除考虑主从犯区分外，还需综合考虑以下因素：

• 非法吸收公众存款的数额；
• 给存款人造成的直接经济损失数额；
• 犯罪行为人的认罪态度；
• 是否有自首立功表现；
• 是否退赃退赔等情节。

例如，若讲师在案发后积极配合调查，主动退缴违法所得，法院在量刑时通常会酌情从轻处罚。

五、特殊情况说明

若讲师确实不了解公司的真实运作情况，以为公司是合法经营，所进行的宣传讲解只是基于公司提供的正常业务资料，且无主观上参与非法吸收公众存款的故意，则一般不构成犯罪。但此种情况下，讲师需提供充分证据来证明自己的不知情，如沟通记录、培训资料的来源等。

总结与建议：

非法吸收公众存款宣讲主持人（讲师）是否有罪，需根据其主观故意、行为表现、在犯罪活动中的作用大小及具体情节综合判断。若讲师明知并积极参与非法活动，将根据其作用大小被认定为主犯或从犯，并依法受到相应处罚。因此，对于涉及此类案件的讲师而言，建议尽快咨询专业律师，了解自己的法律风险，并积极配合调查，争取从轻或减轻处罚。若您有相关法律问题，可以直接向我咨询，我会为您提供专业的法律建议。