物业将违约金写高并在诉前保全，这一行为本身并不直接违法，但需视具体情况判断其合理性与合法性。以下从不同角度为你详细分析：

一、违约金写高的合法性

1. 合同自由原则：在民事法律关系中，合同双方有权在平等、自愿的基础上约定合同条款，包括违约金的数额。因此，物业与业主在物业服务合同中约定较高的违约金，从合同自由的角度来看，并不违法。

2. 违约金调整机制：然而，如果约定的违约金过分高于实际损失，根据《民法典》的相关规定，受损害方有权请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。这意味着，虽然合同可以约定较高的违约金，但如果业主认为违约金过高，可以通过法律途径寻求调整。

二、诉前保全的合法性

1. 诉前保全的定义：诉前保全是指利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向人民法院申请采取保全措施。

2. 诉前保全的条件：申请诉前保全需要满足一定的条件，包括情况紧急、利害关系人合法权益可能受到难以弥补的损害、以及提供担保等。如果物业在符合这些条件的情况下申请诉前保全，那么其行为是合法的。

3. 诉前保全与违约金的关系：物业将违约金写高，并不直接影响其申请诉前保全的合法性。诉前保全的合法性主要取决于是否满足上述条件，而不是违约金数额的高低。然而，如果物业以过高的违约金作为申请诉前保全的依据，而实际上该违约金并不合理或已被法院调整，那么这可能会影响诉前保全的合理性或必要性。

三、可能存在的法律风险与建议

1. 法律风险：如果物业将违约金写高并以此为由申请诉前保全，但最终法院认定违约金过高并予以调整，那么物业可能会面临因申请保全错误而承担赔偿责任的风险。此外，如果物业滥用诉前保全权利，干扰业主的正常生活或经营，还可能面临其他法律责任。

2. 建议：

   • 对于物业：在约定违约金时，应合理考虑实际损失和可能的风险，避免约定过高的违约金。在申请诉前保全时，应确保满足法定条件，并提供充分的证据支持其申请。
   • 对于业主：如果认为物业约定的违约金过高或物业滥用诉前保全权利，可以及时向法院提出异议或申请复议。同时，也可以考虑通过协商、调解等方式解决纠纷，以减少不必要的法律成本和风险。

综上所述，物业将违约金写高并在诉前保全，这一行为本身并不直接违法，但需视具体情况判断其合理性与合法性。如果你在这方面有进一步的疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。