结论：实体店购买商品价格高于网上且不给退的情况，能否要求退货或获得补偿，需根据具体情况判断，包括是否构成价格欺诈、商品是否存在质量问题、商家是否明确告知价格差异等。以下从不同角度为您详细分析：
一、价格欺诈角度
法律背景：
- 根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。
- 价格欺诈通常指经营者利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易。
分析：
- 如果实体店故意抬高价格，且未明确告知消费者与网上价格的差异，可能构成价格欺诈。
- 但若实体店价格虽高，但提供了额外的服务或价值（如现场体验、即时取货等），且明确告知了价格差异，则可能不构成欺诈。
建议：
- 收集证据，如实体店与网上的价格对比、实体店是否明确告知价格差异等。
- 若认为构成价格欺诈，可向当地消费者协会投诉或向市场监管部门举报。
二、商品质量问题角度
法律背景：
- 根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条，经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。
分析：
- 如果商品存在质量问题，无论实体店价格高低，消费者都有权要求退货或换货。
- 但若商品无质量问题，仅因价格差异要求退货，可能缺乏法律依据。
建议：
- 检查商品是否存在质量问题，如有问题，及时与商家沟通退货或换货。
- 保留购物凭证和商品质量问题的证据，以便维权。
三、商家承诺与合同角度
法律背景：
- 根据《中华人民共和国民法典》合同编的相关规定，当事人应当按照约定履行自己的义务。
- 如果商家在销售时明确承诺了退货政策或价格匹配政策，且未履行，则构成违约。
分析：
- 若商家在销售时未明确告知退货政策或价格差异，且未提供任何额外服务或价值，消费者可能难以直接依据法律要求退货。
- 但若商家有明确的承诺或政策，且未履行，消费者可以依据合同要求商家承担违约责任。
建议：
- 回顾购买时商家的承诺或政策，如有相关证据，可要求商家履行承诺或承担违约责任。
- 若商家拒绝履行，可考虑通过法律途径解决纠纷。
四、实际操作建议
与商家沟通：
- 首先尝试与商家友好沟通，说明情况，看是否能达成退货或补偿的协议。
收集证据：
- 保留购物凭证、商品照片、价格对比截图等证据，以备不时之需。
寻求第三方帮助：
- 若沟通无果，可向当地消费者协会、市场监管部门或法律援助机构寻求帮助。
考虑法律途径：
- 若纠纷无法通过协商解决，可考虑向法院提起诉讼或申请仲裁。
总结：实体店购买商品价格高于网上且不给退的情况，能否要求退货或获得补偿，需根据具体情况判断。建议您先与商家沟通，收集证据，并根据实际情况考虑是否寻求第三方帮助或采取法律途径解决纠纷。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。