结论：外地公司要求出具审计报告是否合法，需根据具体情境和法律法规来判断。一般来说，若该要求符合相关法律法规、公司章程或合同约定，则是合法的；反之，则可能不合法。以下从多个角度进行分析：
一、法律法规层面
审计报告的法定要求：
- 根据《中华人民共和国公司法》及相关法律法规，某些特定类型的公司（如上市公司、金融机构等）在特定情况下（如年度报告、重大事项披露等）必须出具审计报告。若外地公司属于此类特定类型，且要求出具审计报告的情形符合法律规定，则该要求是合法的。
- 对于非特定类型的公司，法律法规可能并未强制要求出具审计报告，但公司内部管理或外部交易需要时，仍可能自愿选择出具。
审计报告的出具主体：
- 审计报告应由具有合法资质的会计师事务所或审计机构出具。若外地公司要求由不具备资质的主体出具审计报告，则该要求不合法。
二、公司章程与合同约定层面
公司章程的规定：
- 若公司章程中明确规定了在某些情况下需要出具审计报告，且外地公司的要求符合公司章程的规定，则该要求是合法的。
- 若公司章程未作规定，但公司内部管理或股东会、董事会等决策机构决定出具审计报告，且该决定不违反法律法规，则该要求同样合法。
合同约定：
- 若外地公司与另一方（如供应商、客户等）在合同中明确约定了需要出具审计报告作为交易条件或履约保证，且该约定不违反法律法规，则外地公司要求出具审计报告是合法的。
三、实际操作与合规性层面
审计报告的出具流程：
- 审计报告的出具应遵循严格的审计程序和标准，包括审计计划的制定、审计证据的收集、审计报告的编制和审核等。若外地公司要求出具审计报告时，未遵循这些程序和标准，则可能影响审计报告的合法性和有效性。
合规性审查：
- 在出具审计报告前，应对外地公司的要求进行合规性审查，确保该要求不违反任何法律法规、公司章程或合同约定。若发现存在违法或违规情形，应及时拒绝并告知相关风险。
四、可能面临的法律后果
若要求合法：
- 若外地公司要求出具审计报告的要求合法，且审计报告真实、准确、完整地反映了公司的财务状况和经营成果，则公司无需承担任何法律责任。
若要求不合法：
- 若外地公司要求出具审计报告的要求不合法（如违反法律法规、公司章程或合同约定），且公司因此遭受了损失（如罚款、赔偿等），则公司有权要求外地公司承担相应的法律责任。
- 同时，若审计报告存在虚假记载、误导性陈述或重大遗漏等情形，导致投资者或其他利益相关者遭受损失的，出具审计报告的会计师事务所或审计机构也可能需要承担相应的法律责任。
建议：在面对外地公司要求出具审计报告的情况时，公司应首先审查该要求的合法性，包括是否符合法律法规、公司章程或合同约定等。若该要求合法且必要，公司应按照规定的程序和标准出具审计报告；若该要求不合法或存在风险，公司应及时拒绝并告知相关风险。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。