在摩托车与电瓶车相撞的事故中，若摩托车承担次要责任，电瓶车承担主要责任，责任划分通常遵循以下原则和具体情形：

一、责任划分原则

1. 过错原则：责任划分主要依据双方当事人的行为对事故发生所起的作用以及过错的严重程度。电瓶车因违反交通规则或疏忽导致事故的主要发生，将承担主要责任；摩托车虽也有过错，但相对较轻，承担次要责任。

2. 公平合理原则：责任划分需确保公正与合理，综合考虑双方的行为、过错程度、事故现场情况等因素，避免片面或偏袒一方。

二、具体责任划分情形及赔偿比例

1. 机动车（摩托车）与非机动车（电瓶车，若被认定为非机动车）之间：

   • 电瓶车全责：若电瓶车完全违反交通规则导致事故，且摩托车无过错，电瓶车承担100%赔偿责任。但在此案例中，电瓶车承担主责，摩托车承担次责，所以不适用全责情形。
   • 电瓶车主责，摩托车次责：电瓶车因违反交通规则或疏忽导致事故的主要发生，通常承担70%~80%的责任；摩托车虽也有过错，但相对较轻，承担20%~30%的责任。具体比例需根据事故现场情况、双方过错程度等因素综合判断。

2. 若电瓶车被认定为机动车（如电动轻便摩托车或电动摩托车）：

   • 此时，事故视为两辆机动车之间的碰撞，责任划分同样遵循过错原则。电瓶车因主要过错承担主要责任，摩托车因次要过错承担次要责任。赔偿比例通常为主责方70%，次责方30%，但具体比例也需根据事故具体情况综合判断。

三、责任划分的法律依据与流程

• 法律依据：主要依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，该条规定了机动车发生交通事故后的赔偿责任原则，包括机动车之间、机动车与非机动车驾驶人、行人之间的赔偿责任划分。

• 责任认定流程：

  1. 现场勘查：交警部门对事故现场进行勘查，记录相关情况，并可能扣留肇事车辆和相关证件。
  2. 责任认定：交警部门根据现场勘查结果和调查情况，出具交通事故责任认定书，明确各方责任比例。
  3. 赔偿调解：在确认伤者治疗终结或确定损害结果后，交警部门可组织赔偿调解。调解不成或当事人不申请调解的，可以向人民法院起诉。

四、对责任认定有异议的处理

若当事人对交通事故责任认定有异议，可以在规定时间内向交警部门申请复核，提出复核请求及其理由和主要证据。复核申请需在收到责任认定书后一定期限内提出，逾期将不予受理。

举例说明：

假设在一起摩托车与电瓶车相撞的事故中，电瓶车因逆行导致事故的主要发生，摩托车因未保持安全距离承担次要责任。交警部门根据现场勘查和调查情况，出具交通事故责任认定书，认定电瓶车承担70%的责任，摩托车承担30%的责任。若双方对责任认定无异议，则按照此比例进行赔偿；若有异议，可申请复核或向人民法院起诉。

建议：

在处理此类事故时，建议当事人积极配合交警部门的调查工作，如实陈述事故经过，提供相关证据。同时，对责任认定结果保持关注，如有异议应及时提出复核申请或向人民法院起诉，以维护自身合法权益。若您在此类事故中有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。