公职人员陪护受害人时产生的护理费能否得到支持，需分情况讨论，核心在于护理行为的性质、法律依据及费用合理性，具体分析如下：

1. 若公职人员陪护行为属于职务行为，且符合法定赔偿范围
   根据《民法典》第1179条，侵害他人造成人身损害的，应赔偿“护理费”等合理费用。若公职人员因执行职务（如警察保护受害人、医护人员救治伤者）产生护理行为，且该行为与侵权行为直接相关（如因侵权导致受害人需要护理），则护理费通常可纳入赔偿范围。但需满足两个条件：

   • 必要性：护理行为需经医疗机构证明或符合医学常识（如伤者无法自理需专人陪护）；
     
   • 合理性：费用标准需参照当地护工市场价格或医疗机构出具的证明，避免过高或过低。
     例如：受害人因交通事故受伤需卧床，公职人员（如社区工作者）受单位指派陪护，产生的合理护理费可由侵权方或保险公司承担。

2. 若公职人员陪护行为属于个人自愿帮助，且无法律明确规定
   若公职人员以个人身份自愿陪护受害人（如朋友、邻居关系），且未受单位指派或无明确法律依据要求侵权方赔偿，则护理费可能难以得到支持。此时需区分两种情形：

   • 无偿帮助：若公职人员未收取费用，属于好意施惠行为，法律通常不强制侵权方赔偿；
     
   • 有偿约定：若双方事先约定护理费（如口头或书面协议），且费用合理，可依据《民法典》第465条（合同效力）主张权利，但需证明约定存在且已实际履行。
     例如：公职人员私下帮助邻居照顾受伤老人，未收取费用，后要求侵权方赔偿护理费，法院可能不予支持。

3. 特殊情形：公职人员因职务过失导致受害人需护理
   若公职人员在执行职务中因过失（如执法不当、医疗事故）导致受害人受伤需护理，则护理费可能通过国家赔偿或单位内部追偿途径解决：

   • 国家赔偿：根据《国家赔偿法》第34条，行政机关及其工作人员在行使职权时侵犯人身权，造成身体伤害的，应支付“生活费”（含护理费）；
     
   • 单位追偿：若公职人员存在故意或重大过失，单位可向其追偿部分或全部费用。
     例如：警察执法时推搡导致受害人摔倒骨折需护理，受害人可申请国家赔偿，单位赔偿后可能向涉事警察追偿。

建议：若您涉及此类纠纷，需重点收集以下证据：

• 护理行为与侵权行为的因果关系证明（如医疗记录、证人证言）；
  
• 护理费标准依据（如护工合同、市场价格证明）；
  
• 公职人员身份及职务行为证明（如工作证、单位指派文件）。
  

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案件细节。