民诉法200条（现民诉法第207条）本身不能直接作为抗诉的法定理由，但其中的条款内容可以作为抗诉的依据。以下是对此问题的详细分析：

一、民诉法207条（原200条）的内容概述

民诉法第207条（原200条）详细列举了当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉的多种情形，这些情形主要涉及到审判程序中的违法行为、证据认定错误、法律适用错误等方面。具体来说，包括但不限于：

1. 有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
2. 原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
3. 原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
4. 原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
5. 对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
6. 原判决、裁定适用法律确有错误的；
7. 审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
8. 无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
9. 违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
10. 未经传票传唤，缺席判决的；
11. 原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
12. 据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
13. 审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。

二、抗诉的法定理由与民诉法207条的关系

抗诉是人民检察院对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误，依法提请人民法院对案件重新进行审理的诉讼活动。抗诉的法定理由通常与审判程序中的违法行为、证据认定错误、法律适用错误等紧密相关。而民诉法第207条正是详细列举了这些可能构成抗诉理由的情形。

三、民诉法207条作为抗诉依据的具体应用

在司法实践中，如果当事人认为人民法院的判决、裁定存在民诉法第207条所列举的情形之一，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。人民检察院在审查后，如果认为符合抗诉条件，会依法向人民法院提出抗诉。因此，民诉法第207条中的条款内容，实际上构成了抗诉的法定依据。

四、注意事项

虽然民诉法第207条提供了抗诉的多种可能情形，但并不意味着只要存在这些情形就一定能抗诉成功。抗诉的成功与否还取决于多种因素，如证据的充分性、法律的适用性、审判程序的合法性等。此外，抗诉程序也有其严格的法律要求和时限规定，当事人需要在规定的时限内提出申请，并按照法律程序进行。

如有任何关于民事诉讼或抗诉程序的疑问，欢迎直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供专业的法律建议和帮助。