在一审法院重审过程中，如果原告减少了诉讼请求，被告仍然需要针对新的诉讼请求进行答辩。以下是对此问题的详细分析：

一、答辩的必要性

1. 诉讼权利与义务：在诉讼过程中，被告享有答辩的权利，同时也负有针对原告的诉讼请求进行反驳和辩解的义务。当原告减少诉讼请求时，这实际上是对原诉讼主张的一种变更，被告需要针对这一变更后的主张进行答辩，以维护自己的合法权益。
2. 诉讼程序的公正性：诉讼程序要求双方当事人平等对抗，确保诉讼的公正性。如果被告不针对原告减少后的诉讼请求进行答辩，那么法院在审理案件时可能无法全面、客观地了解案件事实，从而影响判决的公正性。

二、答辩的内容与方式

1. 答辩内容：被告在答辩时，应当针对原告减少后的诉讼请求进行反驳和辩解。这包括但不限于对原告主张的事实进行否认、提出相反的证据或理由、对原告的法律适用进行质疑等。
2. 答辩方式：被告可以通过书面答辩状或口头答辩的方式进行。在重审过程中，法院通常会要求被告在规定的时间内提交书面答辩状，以便法院能够更全面地了解被告的答辩意见。当然，在庭审过程中，被告也可以口头进行答辩，对原告的诉讼请求进行即时反驳。

三、不答辩的法律后果

1. 视为放弃答辩权利：如果被告在规定的时间内未提交答辩状或未进行口头答辩，法院可能会视为被告放弃了答辩权利。这并不意味着被告自动败诉，但确实可能对被告的诉讼地位产生不利影响。
2. 影响判决结果：由于被告未进行答辩，法院在审理案件时可能无法充分听取被告的意见和辩解，从而可能对判决结果产生一定影响。特别是在原告减少诉讼请求后，如果被告不进行答辩，法院可能更容易倾向于支持原告的主张。

四、实际操作建议

1. 及时关注诉讼进展：被告应当密切关注诉讼的进展情况，特别是原告是否减少了诉讼请求。一旦发现原告有变更诉讼请求的情况，被告应当及时准备答辩材料。
2. 认真准备答辩材料：被告在准备答辩材料时，应当针对原告减少后的诉讼请求进行全面、深入的分析和反驳。这包括收集相关证据、准备法律条文和案例等。
3. 积极参与庭审过程：在庭审过程中，被告应当积极参与，充分发表自己的答辩意见和辩解理由。这有助于法院更全面地了解案件事实，从而作出更公正的判决。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。