行政诉讼中交警大队的胜诉率并非固定，而是取决于具体案件的事实、证据、法律适用及程序合法性等多个因素。以下从几个关键角度为你详细分析：

1. 案件事实与证据的充分性

• 事实清晰、证据确凿：如果交警大队在执法过程中严格遵循法定程序，收集的证据（如现场勘查记录、监控视频、证人证言等）充分、合法，且能够清晰证明其行政行为的合法性，那么胜诉的可能性较大。
• 事实不清、证据不足：反之，如果交警大队的行政行为存在事实认定不清、证据不足或证据收集程序违法等问题，法院可能会判决撤销或变更其行政行为，此时交警大队的胜诉率会降低。

2. 法律适用的准确性

• 法律适用正确：交警大队在作出行政行为时，必须严格依据相关法律法规（如《道路交通安全法》、《行政处罚法》等）进行。如果法律适用准确无误，且行政行为与法律规定相符，那么胜诉的可能性较高。
• 法律适用错误：如果交警大队在法律适用上存在错误，如错误引用法律条款、对法律条款理解有误等，法院可能会因其行政行为缺乏法律依据而判决其败诉。

3. 程序合法性的审查

• 程序合法：行政诉讼中，法院不仅会审查行政行为的实体合法性，还会审查其程序合法性。如果交警大队在执法过程中严格遵守法定程序（如告知权利、听取陈述申辩、送达文书等），那么其行政行为的合法性更容易得到法院的认可。
• 程序违法：如果交警大队在执法过程中存在程序违法问题（如未告知权利、未听取陈述申辩、超期送达文书等），即使其实体行为合法，也可能因程序违法而被法院判决败诉。

4. 原告的诉求与证据

• 原告诉求合理且证据充分：如果原告（即提起行政诉讼的一方）提出的诉求合理，且能够提供充分证据支持其主张，那么交警大队的胜诉率可能会受到影响。例如，原告能够证明交警大队的行政行为存在事实认定错误或法律适用不当等问题。
• 原告诉求不合理或证据不足：反之，如果原告的诉求缺乏合理性或证据不足，法院可能会驳回其诉讼请求，此时交警大队的胜诉率会相应提高。

5. 司法实践中的考量因素

• 司法倾向性：不同地区的法院在审理行政诉讼案件时，可能会存在一定的司法倾向性。例如，某些地区法院可能更注重保护行政相对人的合法权益，对行政行为的合法性审查更为严格；而另一些地区法院则可能更注重维护行政机关的权威性和公信力。
• 社会舆论与影响：在涉及公众关注度较高的案件中，法院在判决时可能会考虑社会舆论和影响。如果交警大队的行政行为引发了广泛的社会关注或争议，法院在判决时可能会更加谨慎和公正。

建议：

• 如果你作为行政相对人（如驾驶员、行人等）对交警大队的行政行为不服并提起行政诉讼，建议你在起诉前充分收集证据、了解相关法律法规，并咨询专业律师以制定合理的诉讼策略。
• 如果你作为交警大队一方面临行政诉讼，建议你积极应诉、充分准备证据材料，并确保行政行为的合法性和程序正当性。同时，也可以咨询专业律师以获取更具体的法律建议。

总结：行政诉讼中交警大队的胜诉率并非固定不变，而是取决于具体案件的多个因素。因此，无法简单地给出“交警大队胜诉率大”或“小”的结论。如果你面临相关法律问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律分析和建议。