冒充公职人员借钱的行为，既可能构成民事纠纷，也可能构成刑事纠纷，具体取决于行为人的主观目的、行为方式以及造成的后果。以下从民事和刑事两个角度进行详细分析：
民事纠纷角度
合同效力问题：
- 如果行为人冒充公职人员与他人签订借款合同，但并未以非法占有为目的，而是确实打算还款，只是由于某种原因（如资金周转困难）未能按时还款，那么这种行为主要涉及的是合同违约问题。
- 在这种情况下，出借人可以依据《民法典》中关于合同违约的规定，要求行为人承担违约责任，如返还借款、支付利息或违约金等。这属于典型的民事纠纷，可以通过民事诉讼途径解决。
欺诈行为：
- 如果行为人冒充公职人员，以虚假身份或虚假信息骗取出借人的信任，从而签订借款合同，但并未以非法占有为目的，而是由于后续原因无法还款，这种行为虽然涉及欺诈，但并未达到刑事犯罪的程度。
- 出借人仍然可以依据《民法典》中关于欺诈的规定，主张合同无效或可撤销，并要求行为人承担相应的民事责任。
刑事纠纷角度
诈骗罪：
- 如果行为人冒充公职人员，以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取出借人的财物，且数额较大，那么这种行为就构成了诈骗罪。
- 根据《刑法》第二百六十六条的规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
招摇撞骗罪：
- 如果行为人冒充国家机关工作人员的身份或职称，进行诈骗，损害国家机关的威信及其正常活动的，还可能构成招摇撞骗罪。
- 根据《刑法》第二百七十九条的规定，冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
综合分析
- 行为人主观目的：是判断行为性质的关键。如果行为人以非法占有为目的，通过冒充公职人员骗取财物，则构成刑事犯罪；如果行为人并无非法占有目的，只是由于某种原因未能按时还款，则主要涉及民事纠纷。
- 行为方式与后果：也是判断的重要因素。如果行为人冒充公职人员的方式恶劣、手段狡猾，且造成了严重的后果（如大量财物被骗、社会影响恶劣等），则更可能构成刑事犯罪。
建议：
- 如果您或您身边的人遇到了冒充公职人员借钱的情况，首先应当保持冷静，收集相关证据（如借款合同、转账记录、聊天记录等）。
- 然后，根据行为人的主观目的、行为方式以及造成的后果，判断该行为是民事纠纷还是刑事纠纷。
- 如果是民事纠纷，可以通过民事诉讼途径解决；如果是刑事纠纷，则应当及时向公安机关报案，并配合公安机关的调查工作。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。