在中介合同纠纷一审中，即便被告认可原告提交的证据，法院驳回诉讼申请仍可能基于以下原因：

1. 证据虽被认可，但不足以支持原告诉求

   • 法律背景：根据《民事诉讼法》及相关司法解释，原告需就其主张提供充分证据，形成完整证据链。即便被告认可部分证据，若这些证据无法单独或共同证明原告的全部或部分诉求，法院仍可能驳回。
   • 举例说明：假设原告主张被告应支付高额中介费，但仅提供了中介合同及被告认可的合同真实性证据，却未提供实际履行中介服务、服务成果等关键证据，法院可能认为证据不足，驳回诉求。

2. 原告主张的法律关系或事实不成立

   • 法律背景：法院在审理案件时，不仅审查证据真实性，还审查证据所证明的法律关系及事实是否成立。若原告主张的法律关系或事实与证据不符，或存在法律上的障碍（如合同无效、已过诉讼时效等），法院将驳回诉求。
   • 举例说明：若原告主张与被告存在中介合同关系，但被告提供证据证明合同已解除或存在无效情形（如欺诈、胁迫等），且原告无法反驳，法院可能认定合同关系不成立，驳回原告诉求。

3. 程序性瑕疵或管辖问题

   • 法律背景：根据《民事诉讼法》，案件需符合法定程序要求，包括管辖、起诉条件等。若原告起诉存在程序性瑕疵（如未在法定期限内起诉、未缴纳诉讼费等）或管辖问题（如不属于受诉法院管辖），法院可能驳回起诉。
   • 举例说明：若原告未在合同约定的争议解决条款规定的期限内起诉，或起诉时未按照法院要求缴纳诉讼费，法院可能以程序性瑕疵为由驳回起诉。

4. 被告提出有效抗辩或反证

   • 法律背景：即便被告认可原告提交的部分证据，仍可在庭审中提出抗辩或反证，以削弱或否定原告主张。若被告抗辩或反证成立，法院可能驳回原告诉求。
   • 举例说明：若原告主张被告应支付中介费，被告认可合同真实性但提出原告未履行中介服务义务的反证（如证人证言、录音录像等），且法院采信该反证，可能驳回原告诉求。

针对您的情况，建议采取以下措施：

• 仔细审查法院驳回理由：获取法院驳回诉讼申请的裁定书或判决书，仔细审查驳回理由，明确问题所在。
• 补充证据或调整诉求：根据驳回理由，补充关键证据或调整诉求，确保证据充分、法律关系及事实成立。
• 考虑上诉或再审：若认为法院驳回理由不成立，可在法定期限内提起上诉或申请再审，寻求更高一级法院的审理。

若您有进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。我将结合您的具体情况，提供专业、全面的法律意见。