两个证人说的事实不一样，仍然可以作为证据，但能否被采信以及采信的程度，需结合其他证据和案件具体情况综合判断。以下从不同角度详细分析：

一、证人证言作为证据的基本属性

证人证言是法律规定的证据类型之一，其本质是证人就其所感知的案件情况向法庭所作的陈述。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，证人证言只要与案件事实相关，且证人具备作证能力（如能够正确表达意志、了解案件情况等），即可作为证据提交法庭。因此，两个证人说的事实不一样，并不影响其各自证言作为证据的资格。

二、证人证言的采信标准

虽然两个证人的证言可以作为证据，但能否被法庭采信，需满足以下条件：

1. 真实性：证人证言必须真实可靠，能够反映案件事实。法庭会通过审查证人的感知能力、记忆能力、表达能力，以及证言与其他证据的吻合程度等因素，来判断证言的真实性。

2. 合法性：证人证言的收集程序必须合法，如证人必须自愿作证，不得被胁迫或诱导；证言的记录方式必须符合法律规定等。

3. 关联性：证人证言必须与案件事实具有关联性，即能够证明案件中的某个事实或情节。

在两个证人说的事实不一样的情况下，法庭会重点审查各自证言的真实性、合法性和关联性，以确定哪些证言更可信。

三、不同证言的采信情况

1. 若一个证言与其他证据相互印证：

   • 如果其中一个证人的证言与其他证据（如物证、书证、鉴定意见等）相互印证，形成完整的证据链，那么该证言更有可能被法庭采信。

2. 若两个证言均存在疑点：

   • 如果两个证人的证言均存在疑点或矛盾，且无法与其他证据相互印证，那么法庭可能会对这两个证言均不予采信，或者要求补充其他证据以进一步查明事实。

3. 若证言存在合理差异：

   • 有时候，两个证人的证言之所以不一样，可能是因为他们对案件情况的感知、记忆或表达存在合理差异。在这种情况下，法庭会结合其他证据和案件具体情况，对证言进行综合分析，以确定哪些部分更可信。

四、法律建议

1. 对于当事人而言：

   • 如果发现两个证人的证言不一样，不要惊慌失措。应积极收集其他证据，以支持自己的主张或反驳对方的主张。
   • 在法庭上，可以针对证言的差异提出质疑，要求证人解释或说明原因，并请求法庭对证言进行综合分析。

2. 对于律师而言：

   • 在代理案件时，应仔细审查证人证言的真实性、合法性和关联性，以及证言与其他证据的吻合程度。
   • 可以运用逻辑推理、经验法则等方法，对证言进行综合分析，以提出更有力的辩护或代理意见。

如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将结合你的具体情况，为你提供更详细、更专业的法律建议。