在刑事案件中，当事人虽可自行委托鉴定，但此类鉴定不具有直接的证据效力，仅法院委托的鉴定才具有直接证据效力。以下是对此问题的详细分析：
一、刑事案件中鉴定的启动主体
办案机关：公安机关、人民检察院、人民法院在办理刑事案件过程中，若遇到需要解决专门性问题以查明案情，有权主动决定进行鉴定。这是鉴定启动的主要方式，确保了鉴定的权威性和公正性。
当事人及其代理人：犯罪嫌疑人、被害人及其法定代理人、近亲属、辩护人、诉讼代理人认为需要进行鉴定时，可向办案机关提出申请。办案机关应依法审查并决定是否同意。这体现了对当事人权利的尊重和保护，但最终决定权仍在办案机关。
二、自行委托鉴定的效力
不具有直接证据效力：虽然当事人可以自行委托司法鉴定机构进行鉴定，但此类鉴定结果在刑事诉讼中通常不具有直接的证据效力。这是因为自行委托的鉴定可能缺乏中立性和公正性，且可能受到当事人主观因素的影响。
可能作为参考：尽管自行委托的鉴定不具有直接证据效力，但在某些情况下，其结果可能作为办案机关参考的依据，尤其是在办案机关尚未进行鉴定或鉴定结果存在争议时。然而，这并不意味着自行委托的鉴定能够替代法院委托的鉴定。
三、法院委托鉴定的优势
具有直接证据效力：法院委托的鉴定结果在刑事诉讼中具有直接的证据效力，能够作为认定案件事实的依据。这是因为法院委托的鉴定通常遵循严格的程序和标准，确保了鉴定的公正性和准确性。
保障当事人权利：法院委托的鉴定过程中，当事人有权参与并了解鉴定的进展和结果。这有助于保障当事人的知情权、参与权和申诉权，确保鉴定的公正性和透明度。
四、建议与注意事项
优先选择法院委托鉴定：在刑事案件中，如果当事人认为需要进行鉴定，应优先向办案机关申请法院委托鉴定，以确保鉴定结果的权威性和公正性。
谨慎自行委托鉴定：如果当事人决定自行委托鉴定，应选择具有资质和信誉的鉴定机构，并确保鉴定过程和结果的公正性和准确性。然而，需要明确的是，自行委托的鉴定结果可能无法直接作为证据使用。
及时提出异议：如果当事人对鉴定结果有异议，应及时向办案机关提出申请补充鉴定或重新鉴定。这有助于维护当事人的合法权益，确保案件的公正处理。
作为专业律师，我建议当事人在刑事案件中谨慎处理鉴定问题，优先选择法院委托鉴定，并在必要时寻求专业律师的帮助。如果你有任何关于刑事案件鉴定的法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。