挂名股东在被追加时，确实可以提起股东确认之诉，但需根据具体情况判断其可行性和效果。以下是对此问题的详细分析：
一、股东确认之诉的法律依据与性质
股东确认之诉，通常指的是股东身份确认之诉，即当事人请求人民法院确认其股东资格或身份的诉讼。根据《中华人民共和国公司法》及相关司法解释，股东资格的确认通常涉及出资、公司章程、股东名册、工商登记等多个方面。挂名股东，虽然可能并未实际出资或参与公司管理，但若其名字被记载于公司章程、股东名册或工商登记中，从形式上便具备了一定的股东身份特征。
二、挂名股东提起股东确认之诉的可行性
形式要件满足时：若挂名股东的名字被错误地或基于某种原因记载于公司章程、股东名册或工商登记中，且该记载未被依法撤销或变更，挂名股东在形式上便具备了提起股东确认之诉的资格。然而，此类诉讼的目的往往并非确认其作为实际股东的身份，而是可能为了澄清身份、避免潜在的法律责任或纠正错误的登记信息。
实际出资与股东身份的争议：若挂名股东并未实际出资，而实际出资人或公司其他股东对其股东身份提出异议，挂名股东提起股东确认之诉可能面临更大的挑战。在此情况下，法院将综合考虑出资情况、公司章程、股东名册、工商登记以及实际参与公司管理等多方面因素，来判断挂名股东是否具备真实的股东身份。
被追加为当事人的情境：若挂名股东因某种原因（如公司债务纠纷）被追加为诉讼当事人，且其股东身份受到质疑，此时提起股东确认之诉可能是一种防御性策略。通过诉讼，挂名股东可以试图证明自己并非实际股东，从而避免承担不应由其承担的法律责任。
三、法律建议与风险提示
谨慎评估诉讼风险：挂名股东在提起股东确认之诉前，应谨慎评估诉讼风险。若证据不足或法律关系复杂，诉讼可能无法达到预期效果，甚至可能引发更多的法律纠纷。
收集充分证据：为支持其诉讼请求，挂名股东应收集并整理相关证据，如公司章程、股东名册、工商登记信息、出资证明、参与公司管理的记录等。这些证据将有助于法院判断其股东身份的真实性。
考虑其他解决方式：在提起诉讼前，挂名股东也可以考虑通过协商、调解等非诉讼方式解决争议。这些方式可能更为高效、经济，且有助于维护各方关系。
关注法律后果：若法院最终认定挂名股东并非实际股东，其可能无需承担公司债务等法律责任。然而，若挂名股东被认定为实际股东，则可能需承担相应的法律责任和义务。
如有具体法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供更为详细和专业的法律意见。