结论概述：结合新闻背景中“九天”无人机在应急救援等领域的潜在应用，若该无人机在应急救援中造成损害，责任承担需根据具体情况分析，可能涉及产品责任、操作责任或管理责任。以下结合新闻背景及法律角度进行详细分析。

一、产品责任角度

若损害是由于无人机本身的设计缺陷、制造缺陷或警示说明不足等产品质量问题导致的，根据《民法典》第一千二百零二条：“因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。”以及第一千二百零三条：“因产品存在缺陷造成他人损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。”在此情况下，无人机的生产者（如航空工业第一飞机设计研究院）或销售者可能需要承担赔偿责任。

举例说明：假设“九天”无人机在应急救援中因发动机故障导致坠毁，造成地面人员伤亡或财产损失，且经调查发现该故障是由于发动机设计缺陷导致的，那么生产者就可能需要承担产品责任。

二、操作责任角度

若损害是由于无人机的操作不当或违规操作导致的，那么操作无人机的单位或个人可能需要承担责任。根据《民用无人驾驶航空器飞行管理暂行条例》等相关规定，操作无人机需要遵守一定的飞行规则和安全要求，若违反这些规定导致损害发生，操作者需承担相应责任。

举例说明：假设“九天”无人机在应急救援中因操作员未按照规定的飞行高度和速度飞行，导致与空中其他飞行器相撞，造成损害，那么操作员或其所属单位就可能需要承担操作责任。

三、管理责任角度

若损害是由于无人机管理不善或监管不到位导致的，那么相关管理部门或单位可能需要承担一定的管理责任。这包括但不限于对无人机的登记、审批、监管等环节的管理不善。

举例说明：假设“九天”无人机在未经批准的空域飞行，且管理部门未及时发现和制止，导致无人机与民用航空器相撞，造成损害，那么管理部门就可能需要因其监管不到位而承担一定的管理责任。不过，这种情况下的责任划分可能较为复杂，需要综合考虑多种因素。

四、热点事件延伸思考与普法教育

“九天”无人机的成功首飞和规模化应用，无疑将为我国低空经济的发展注入新动能。然而，随着无人机技术的不断发展和应用领域的不断拓展，无人机造成的损害事件也可能逐渐增多。因此，加强无人机的法律监管和规范操作显得尤为重要。

对于公众而言，应当了解无人机飞行的相关法律法规和安全要求，避免违规操作导致损害发生。同时，对于无人机生产者和销售者而言，应当加强产品质量控制和安全警示说明，确保无人机产品的安全性和可靠性。对于管理部门而言，应当加强对无人机的登记、审批和监管力度，确保无人机飞行的合法性和安全性。

总结与建议：若“九天”无人机在应急救援中造成损害，责任承担需根据具体情况分析。建议相关单位和个人在操作无人机时严格遵守法律法规和安全要求，加强产品质量控制和安全警示说明，同时管理部门也应加强监管力度，共同维护无人机飞行的安全和秩序。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。