结论前置：谅解书上不体现对方承认打人的内容，从法律程序和证据效力上看，一般不会有直接的“有事”或“没事”的绝对后果，但可能会对后续可能涉及的纠纷处理、责任认定等产生一定影响。以下从不同角度为你详细分析：

从证据效力角度

1. 谅解书本身性质：谅解书通常是受害方与加害方就侵权行为达成的一种和解协议，主要体现受害方对加害方行为的谅解以及双方就赔偿等事宜达成的一致意见。它本身并不是证明加害方实施侵权行为的直接证据。如果谅解书上不体现对方承认打人，那么这份谅解书在证明对方实施了打人这一侵权行为方面，证据效力相对较弱。例如，在后续如果对方反悔不承认打人，而受害方又只有这份不体现对方承认打人的谅解书，那么受害方要证明对方打人，还需要其他证据来佐证，如现场目击者的证言、监控视频等。
2. 对方承认打人的证据形式：对方承认打人，如果以书面形式（如自书材料、在公安机关的询问笔录中承认等）或者录音录像等形式固定下来，这些证据在证明对方实施侵权行为方面具有较高的效力。而谅解书不体现这一内容，并不影响这些其他证据的效力。但如果除了谅解书外，没有其他能证明对方打人的证据，那么在追究对方责任时可能会面临一定困难。

从后续纠纷处理角度

1. 民事赔偿方面：如果双方已经就赔偿事宜在谅解书中达成一致，即使谅解书上不体现对方承认打人，一般情况下对方也应当按照谅解书的约定履行赔偿义务。但如果对方不履行，受害方起诉到法院要求对方赔偿时，由于谅解书不体现对方承认打人，法院在认定侵权事实和责任时，可能需要受害方提供其他证据来证明对方实施了打人行为以及该行为与损害后果之间的因果关系。例如，受害方因被打受伤产生了医疗费、误工费等损失，要向对方主张赔偿，就需要证明这些损失是由对方的打人行为导致的。
2. 行政处罚或刑事责任方面：如果对方的打人行为涉嫌违反治安管理处罚法或者构成犯罪，公安机关在调查处理时，需要收集能够证明对方实施侵权行为的证据。谅解书不体现对方承认打人，不会直接影响公安机关对案件的调查和处理，但可能会在一定程度上影响公安机关对对方主观恶性和社会危害性的判断。例如，如果对方承认打人且态度诚恳，积极赔偿受害方损失并取得谅解，公安机关在处理时可能会酌情从轻处理；但如果谅解书上不体现对方承认打人，而对方又拒不承认，公安机关可能需要花费更多的时间和精力去调查取证，以确定对方是否实施了违法行为以及应承担的责任。

建议

1. 补充证据：如果可能的话，尽量收集其他能够证明对方打人的证据，如现场照片、视频、证人证言等，以增强证据的充分性和证明力。
2. 明确谅解书内容：在签订谅解书时，如果双方同意，可以在谅解书中明确记载对方承认打人的事实以及双方就赔偿等事宜达成的一致意见，这样可以避免后续可能出现的纠纷和争议。

如果你在处理此类侵权损害（人格权）纠纷过程中遇到其他问题，欢迎直接向我咨询。